原告马某，女，汉族，X年X月X日生，身份证号码（略），住（略）。
被告李某，男，汉族，X年X月X日生，身份证号码（略），住（略）。
委托代理人杨斌，河南某原法汇律师事务所律师。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2006年8月29日在民政部门登记结婚，之前双方同居生活，2002年农历8月4日生一子，名李某波。由于婚前双方缺乏了解，脾气性格不合，在婚后生活中，经常生气争吵，导致双方感情破裂，现已无和好可能。2010年9月原告曾起诉被告至法院，法院判决不准予离婚，判决送达后，原告就离家外出打工至今。现双方感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院判令原被告离婚，儿子李某波由原告抚养。诉讼费用由原告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，孩子由被告抚养，原告父亲看病被告垫付15000元，三附院卖豆浆款14000余元，原告应当返还。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、判决书一份。以此证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据有：1、出租车司机证明一份；2、原告自己所做的记录；3、证明5张。以此证明被告的主张成立。
对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1、3，原告不予认可，本院认为证据形式不合法，不完整，本院不予认定。对于被告提交的证据2，原告认为系自己写着玩的，不能证明什么问题，本院认为证据无其他证据予以佐证，对证据不予认定。
根据庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下事实：原被告经人介绍相识，2002年农历8月4日生一子名李某波，后于2006年8月29日在新乡X区民政局登记结婚。双方均系初婚。2010年9月6日，原告曾诉至法院，请求与被告离婚，但经新乡X区人民法院审判，不准予原被告离婚。另查明，原被告之子李某波称如父母离婚，其愿随被告生活。
本院认为，原被告双方在共同生活中产生矛盾，双方不能互谅互让，改正自身错误，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但因2010年原告曾因感情不和为由诉至法院，法院虽判决不准予原被告离婚，但至今双方的感情仍无和好。本院认定原被告双方的感情已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原被告之子，因其自行选择了被告一起生活，且之前一直随被告生活，从有利于孩子生长的条件出发，不改变孩子的生活环境对其较为有利，故其由被告抚养较好。对于被告对财产的请求，因无有效证据予以证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告李某离婚。
二、原被告之子李某波由被告李某抚养，原告马某每月支付抚养费200元至李某波有独立生活能力为止。
案件受理费300元，由被告负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长许双超
审判员肖培源
陪审员徐进
二0一二年一月六日
书记员刘某丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
