上诉人（原审被告）陈某，男，生于X年X月X日，农民，住x。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住x。
委托代理人张玲，陕西兴州律师事务所律师。
原审被告文某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。
上诉人陈某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服略阳县人民法院（2010）略民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人李灿明、被上诉人候某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼，原审被告文某传票经传唤未到庭。
本院经审理查明，2009年1月，上诉人陈某与原审被告文某约定，由文某给陈某家做木工活，按计件支付工钱共3800元，由陈某提供材料及吃、住。同月8日，因文某见陈某所提供木料较大，解板一人无法完成，适逢被上诉人候某（文某妹夫）来找其说事，文某即留下候某帮其解板，吃、住亦在陈某处。同月11日午时，候某不慎被电锯致伤，随被送往宝鸡市中医院住院治疗22天，经诊断为：1、左前臂离断伤；2、环、小指中节骨折。该院为其作了断臂再植术，花医疗费34036元。后经司法鉴定为五级伤残并部分护理依赖。候某以为陈某帮工受伤为由，起诉要求陈某赔偿其各项损失共11万余元。略阳县人民法院在审理期间，经陈某申请追加文某为共同被告，认为陈某系候某帮工行为的受益人，候某及文某存在重大过失，判决认定损失共110963.80元，由文某承担赔偿44385元，陈某承担赔偿33289元，候某自负33289元。陈某以其与文某之间系承揽加工关系而非雇佣关系，且“部分护理依赖”之鉴定与相关法规相悖为由，上诉要求改判其不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，候某与陈某达成协议，文某亦书面表示同意，其协议如下：
一、由陈某一次性赔偿候某医疗费等各项损失20000元，于调解书生效后一月内履行。如未按本调解书约定的履行期间给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、由文某赔偿候某医疗费等各项损失44385元，除已付的34036元外，于调解书生效之日起15日内再付10349元。
三、上诉案件受理费减半收取316元，由陈某负担，陈某可持据由本院退回多预交的316元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判长陈某
审判员赵祥森
代理审判员鲁卫平
二O一一年六月十六日
书记员曹倩茹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
