申请再审人（一审被告）新乡万民有机肥有限公司，住所地新乡X村西地八一小区南某。
法定代表人吉某，董事长。
委托代理人连仲奇，该公司法律顾问。
委托代理人王某某，该公司职工。
被申请人（一审原告）程某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）。
委托代理人董玉南，河南某龙律师事务所律师。
新乡万民有机肥有限公司（以下简称万民公司）与程某工程某纠纷—案，新乡X区人民法院于2008年12月30日作出(2009)红民一初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。万民公司不服，向本院申请再审。本院作出(2010)新中民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万民公司的法定代表人古志德，诉讼代理人连仲奇、王某某，程某及其代理人董玉南某庭参加诉讼。
本院再审查明：万民公司再审提交2008年12月15日工程某算单一份。内容为：“2008年12月X号，新乡万民有机肥有限公司为程某、丁某、刘某海出具的工程某算单是为了应付法院执行平台、发酵池、车间执行案。如政府开发赔偿叁人达不到2008年12月X号的工程某算余款。叁人按本决算单数额与万民公司共同争取政府开发赔偿：1、程某，工程某价：90.2万，已付26.9万元，余额：63.3万元。2、丁某：工程某价：53万，已付27.8万元，余额：25.2万元。3、刘某海：工程某价：89800万，已付20000万元，余额：69800万元。以单据为准”，该决算单上有丁某、程某、刘某海三人签名。
本院再审认为：原审调解书以合法形式掩盖当事人非法目的，调解书内容违反法律规定，应撤销原调解书，发回重审，但由此产生的讼累应由双方当事人负担。不符合民诉法规定的事实清楚，分清是非；自愿；合法的调解原则；原审认定事实不清，证据不足,程某欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡X区人民法院(2009)红民一初字第X号民事调解书；
二、本案发回新乡X区人民法院重审。
审判长赵延辉
审判员李景昌
审判员周某贺
二○一一年三月二十二日
书记员陈兴祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
