原公诉机关焦作市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，男，X年X月X日出生。
原审被告人樊某，曾用命樊某彪，男，X年X月X日出生。
焦作市X区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人左某、樊某犯寻衅滋事罪一案，于2012年1月12日作出（2012）山刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年2月1日凌晨2时许，被告人左某伙同樊某酒后在焦作市X区X路浩森宾馆内无故持斧子、洋镐把将被害人马某、蔡某、柳XX三人殴打致伤。后经鉴定被害人马某的人身损伤程度为轻伤，蔡某的人身损伤程度为不构成轻伤。
认定上述犯罪事实所依据的证据有：1、被害人马某、蔡某、柳XX的陈述；2、证人曲某、冯某、李某、柳一X的证言；3、提取笔录、作案工具照片及扣押物品清单；4、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（法）鉴（伤）字【2011】058、X号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人左某、樊某的身份证明；6、焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、投案证明、情况说明两份；7、被告人左某、樊某的供述等。
原审法院认为：被告人左某、樊某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人左某、樊某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人樊某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于被告人左某的辩护人所提“被告人左某认罪、悔罪明显”的辩护意见，予以采信，对其他辩护意见不予采信。被告人左某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第一、三款、第六十四某之规定，判决如下：一、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、作案工具斧子一把予以没收，上缴国库。
上诉人左某上诉称：自己系初犯、偶犯，且认罪态度好，一审量刑重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。
对于上诉人左某上诉称“自己系初犯、偶犯，且认罪态度好，一审量刑重”的上诉意见，经查，一审量刑时对以上情节已予以考虑，故上诉人左某的上诉意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某关于“一审量刑重”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李某明
审判员苏杭
审判员王国星
二○一二年三月三十一日
书记员王艳丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
