原告袁某，男，X年X月X日生。
被告周某乙，男，X年X月X日生.
原告袁某诉被告周某乙买卖合某纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘某华担任审判长，审判员李永平、人民陪审员周某乙武参加评议的合某庭公开开庭进行了审理。书记员马立芳担任法庭记录。原告袁某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年1月27日被告欠原告煤款计7500元，约定限2011年3月10日还清，到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还欠款，侵害了原告的合某权益，为此，原告起诉到法院，请求判令被告立即偿还欠款7500元。
为支持其诉讼主张，原告袁某向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠周某乙原告煤款7500元，并限定了归还日期；
被告周某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
根据原告袁某的举证，本院认证如下：
证据1具有真实性、合某、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合某事人庭审的陈述，本院查明的事实如下：
2010年9月的一天，被告周某乙到原告袁某的煤场上拉了一车煤，当时原告不在，未付钱，后原告袁某找到被告周某乙，被告周某乙于2011年1月27日向原告袁某出具了一张欠条，其内容为：“今欠到袁某块煤一车，柒仟伍佰元正（7500元），限期2011年3月10日付清，如不付清，车抵偿（71735）；欠款人周某乙；2011年1月27日”，到期后周某乙未按期清偿借款，原告遂诉讼来院，。
本院认为，被告周某乙到原告袁某处拉煤，事后被告向原告出具了欠条，双方形成法律上的买卖合某关系，该合某关系是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，原、被告应当按照约定履行自己的义务，现原告要求被告按约定支付下欠煤款7500元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合某法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周某乙偿还原告袁某煤款7500元（限本判决书生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某郴州市中级人民法院。
审判长刘某华
审判员李永平
人民陪审员周某乙武
二0一二年三月十二日
书记员马立芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
