公诉机关湖南某汝城县人民检察院。
被告人欧某。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人欧某犯抢劫罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何某梅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年6月8日晚，在同案人何某的提议下，被告人欧某驾驶一辆女式摩托车载着同案人何某、何某某（二人已判刑）窜到汝城县县城寻找目标，伺机抢劫他人财物。2009年6月9日凌晨2时许，当被告人欧某及同案人何某、何某某窜至汝城县县城农贸市场丰华食品商店旁边时，看到被害人朱某丁、朱某戊刚好路经此地，遂由同案人何某、何某某下摩托车并拦截被害人朱某丁、朱某戊后，由同案人何某采取持菜刀威胁及踢打，同案人何某某强抢的方式，当场抢走被害人朱某戊价值599元的GT佳通-M808手机一部及被害人朱某丁价值368元的CECT-K808手机一部。随即，同案人何某、何某某跳上被告人欧某驾驶的摩托车后三人一起逃离现场。事后，同案人何某、何某某将抢得的二部手机以270元的价格卖掉，所得赃款被两同案人挥霍掉。在同案人何某、何某某归案后，被抢的二部手机被依法追回并已返还被害人朱某丁、朱某戊。
案发后，被告人欧某于2011年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图及相关照片；证人何某甲、何某乙、何某丙的证言；被害人朱某丁、朱某戊的陈述；同案人何某某、何某的交待；被告人欧某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人欧某负责驾驶摩托车，未具体实施暴力、胁迫行为，在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人欧某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。
综上，本院决定对被告人欧某减轻处罚，宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人欧某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南某郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长邓慧丽
审判员罗丽爱
人民陪审员何某怀
二0一二年四月五日
代理书记员何某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
