原告夏某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，务农，住（略）。
被告罗某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，务农，住（略）。
原告夏某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告于2001年经人介绍认识，2002年3月29日自愿办理结婚登记手续，X年X月X日生育一子，取名罗某。因双方未充分了解便草率结婚，致使其婚姻基础差，婚后双方亦因性格不和、家庭琐事常常吵架、打架。被告在外挣钱，但很少拿钱回家，未尽家庭义务。原告多次劝说被告，但被告屡教不改，导致其夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告罗某辩称，其与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告罗某于2001年经人介绍认识恋爱，2002年3月29日自愿办理结婚登记手续，X年X月X日生育一子，取名罗某。婚后双方夫妻感情较好，虽有时会为家庭生活琐事发生纠纷，但事后均能相互沟通、交流并共同生活。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情亦较好。双方在共同生活期间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活，未有大的矛盾纠纷发生。现只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻关系尚能和好。因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度的稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员郭建
二0一二年二月二十日
书记员李瑞雪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
