原告焦某，女，X年X月X日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告孔某，男，X年X月X日生。
委托代理人邵某某，男，X年X月X日生。系被告孔某表哥。
原告焦某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人李伟玲、被告孔某及其代理人邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2008年12月22日经媒人介绍相识，于2009年11月16日举行婚礼，并于2010年1月27日登记结婚。婚后两年来，原告与被告常因家务琐事吵架生气，被告还经常上原告家中闹，致使我们的婚姻无法继续维持，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，原告婚前个人财产三组合柜一个、沙发一套、影视墙一个、梳妆台一个、菜柜一个、餐桌一个、被子六条以及个人衣服归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未打骂过原告，双方感情很好，就是上集赶会也是手拉手。如果原告家中有什么事情，被告都积极主动帮忙。原告诉称被告经常与其吵架，甚至去其家中胡闹纯属虚构，被告也根本没有对原告使用过任何家庭暴力，故被告不同意离婚。如原告坚持离婚，因结婚时花不少钱，要求原告给付被告经济补偿10000元
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2009年11月16日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年1月27日补办了结婚登记手续。2011年11月13日，原告给被告留下一字条，以不喜欢被告内向的性格和向往自由自在的生活等为由不辞而别，并于2012年1月向本院提出与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明、原告给被告的留言等与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，原告向法庭提供的三位证人均未出庭作证，况且被告对原告提交法庭的三位证人的调查笔录也不予认可，故本院对三位证人的证言不予采信。因此原告未能提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员李三民
二Ｏ一二年二月十五日
书记员王鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
