原告：玉某。
委托代理人：韦某某。
被告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
法定代理人：周某。
被告：黄某乙。
被告：周某。
原告玉某与被告黄某甲、黄某乙、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理，依法由代理审判员李晓适用简易程序，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告玉某及其委托代理人韦某某，被告黄某甲、黄某乙、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称：2009年10月8日8时30分，被告黄某甲驾驶电动自行车搭乘黄某沿良庆镇X镇方向行驶至0KM+200M处时，撞着站在道路上的原告后电动自行车侧翻，造成原告及被告黄某甲受伤及电动自行车损坏事故。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费20603元。南宁市交警支队六大队于2010年1月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某甲承担事故的全部责任。黄某甲未满14岁驾驶电动自行车上路造成原告受伤，应由其父母即被告黄某乙和周某承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔付。为维护某告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费20603元、住院伙食补助费2480元、护某2998.42元、误某5900.12元、交通费300元和精神损害抚慰金5000元，共计37281.54元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、南公交认字[2009]第A（略）重号《道路交通事故认定书》,证明事故发生的事实及被告应承担事故全部责任；2、《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明事故发生后经交警调解，双方未能达成协议；3、门诊病历及收费清单，证明原告因交通事故住院治疗的事实及住院产生的医疗费用；4、疾病证明书，证明原告的住院情况、出院医嘱及产生的医疗费用。
被告黄某甲、黄某乙、周某辩称：1、事故发生时，原告本来是坐在摩托车上的，因为原告突然下车，黄某甲才撞到原告的。被告认为原告对本案事故的发生也有过错，原告应承担事故的次要责任，应自负30%的赔偿责任。2、被告愿意赔偿原告合理的医疗费用。但是原告的实际住院时间并没有62天，原告提出的住院伙食补助费、护某和误某均过高。交通费和精神损害抚慰金属无理请求，被告不愿意赔偿。3、事故发生后，被告已向原告支付3300元医疗费。
被告为其辩解意见，出示了以下证据：事故现场照片、黄某甲的询问笔录，证明原告原告对事故的发生存在过错。
经庭审质证，原告出示的证据，被告对证据真实性均无异议，本院认定具有证明力。被告出示的事故现场照片，原告对其真实性没有异议，本院认定具有证明力；被告出示的询问笔录，原告认为没有加盖交警部门的公章，且原告没有见过该笔录，无法确认其是否真实。经本院核实，询问笔录系复印自南宁市公安局交通警察支队六大队的卷宗，本院认定具有证明力。
经审理查明：2009年10月8日8时30分，被告黄某甲驾驶腾志牌电动自行车搭乘案外人黄某沿良庆镇X镇方向行驶至新村X镇X路XKM+200KM时，撞着站在道路上的原告玉某后电动自行车侧翻，造成黄某甲、玉某、黄某三人受伤及电动自行车损坏的伤人交通事故。2010年1月18日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字[2009]第A（略）重号《道路交通事故认定书》，认定黄某甲未满16周某驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；玉某、黄某无事故责任。
受伤当日，原告被送往南宁市X区人民医院住院治疗。2009年12月9日出院。出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、继续休息；2、不适随诊。南宁市X区人民医院于2009年12月9日出具（略）号《疾病证明书》，证明原告因车祸受伤于2009年10月8日至2009年12月9日在该院住院治疗，期间留陪人1名护某，出院后建议全休2个月。原告在南宁市X区人民医院的医疗费为20603元。事故发生后，被告曾支付给原告医疗费3300元。
另查明，被告黄某乙系被告黄某甲的父亲，被告周某系黄某甲的母亲。
本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案事故发生后，交警部门认定被告黄某甲承担该事故的全部责任，原告玉某不承担该事故的责任。被告主张原告对事故发生也有过错，应承担事故的次要责任，虽举出事故现场照片和黄某甲的询问笔录为证，但上述证据不足以证明原告在本案交通事故中存在过错，而上述证据亦是交警部门作出事故认定的依据，被告未能举出相反证据推翻交警部门的认定，故本院不予采信其主张。交警部门的认定结论证据充足，依据充分，本院予以采信。对本案事故造成原告的损失，应由被告黄某甲承担全部赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。本案被告黄某甲在事故发生时系未成年人，被告黄某乙、周某作为黄某甲的法定监护某，依法应当承担侵权责任。原告要求三被告共同承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告黄某甲有财产，故本院确定由被告黄某乙、周某向原告承担赔偿责任。
关于赔偿项目及赔偿额的确定问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误某减少的收入。原告的损失，其中医疗费20603元，有南宁市X区人民医院的病历、疾病证明书和收费清单予以证明，本院予以支持。误某损失，原告主张误某时间为122天，其中住院62天，全休60天，该时间与原告的伤情和医院医嘱相符，本院予以确认；原告要求其误某按农、林、牧、渔业年平均工资17652元计算，依法有据，故原告主张其误某损失为5900.12元（17652元÷365天×122天），本院予以确认。护某，原告主张按农、林、牧、渔业年平均工资17652元计算其住院期间的陪人护某为2998.42元（17652元÷365天×62天），本院予以确认。住院伙食补助费2480元（40元/天×62天），依法有据，本院予以支持。原告主张交通费为300元，虽未能提供相应的交通费票据予以证明，但原告为治疗伤情确需在医院与其居住地之间往返，故本院酌定交通费200元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于原告的精神损害程度一般，故原告提出精神损害抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。综上，被告黄某乙、周某应赔偿原告玉某医疗费20603元、住院伙食补助费2480元、误某5900.12元、护某2998.42元、交通费200元，共计32181.54元。事故发生后，被告已向原告支付了3300元医疗费，故被告黄某乙、周某仍应赔偿原告各项损失28881.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、周某于本判决生效之日起20日内赔偿原告玉某医疗费、住院伙食补助费、误某、护某和交通费共计28881.54元；
二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告玉某负担66元，被告黄某乙、周某负担300元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员李晓
二○一二年二月十七日
书记员唐倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
