公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张X），男，23岁。2006年11月29日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年9月30日因犯诈骗罪被上海市X区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月7日刑满释放；2010年2月9日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2011年3月3日被郑州市公安局金水第七分局行政拘留，同年3月4日转刑事拘留，4月2日被取保候审，4月23日被郑州市公安局金水第七分局行政拘留，5月5日被逮捕。2011年8月23日被郑州市X区人民法院取保候审。
郑州市X区人民检察院以郑金检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2011年8月8日作出（2011）金刑初字第X号刑事判决，宣判后，郑州市X区人民检察院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）郑刑一终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市X区人民检察院以郑金检刑变诉（2012）X号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。郑州市X区人民检察院指派检察员杨京鸽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市X区人民检察院指控：2011年3月2日12时许，被告人张某甲与常某、张某甲（均另案处理）经预谋后，在郑州市X区X路X路交叉口向西50米路北“阿利茄汁面”饭店门口，由常某、张某甲望风，张某甲使用T型锥将被害人王某停放在此处的一辆捷安特x-1型自行车（经估价，价值1600元）车锁撬开后准备推走，被民警当场抓获。案发后赃物已追回并发还被害人。
2011年4月22日16时许，被告人张某甲、刘某（另案处理）经预谋后，在郑州市X区X路X路交叉口向东300米路南的人行道，将被害人张某乙停放在此处的一辆小刀牌福牛B型电动车（经鉴定，价值768元）车锁撬开后准备推走，被民警当场抓获。案发后赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人张某甲对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2011年3月2日12时许，被告人张某甲伙同常某、张某甲（二人均另案处理）预谋实施盗窃，三人行至郑州市X区X路X路附近伺机作案，因形迹可疑被公安人员跟踪，后三人到郑州市X区X路X路交叉口向西50米路北阿利茄汁面饭店门口，由常某、张某甲望风，被告人张某甲使用T型锥将被害人王某停放在此处的一辆捷安特牌x-1型自行车车锁撬开后盗走，后被民警当场抓获。经估价，捷安特牌x-1型自行车价值人民币1600元。案发后，赃物已追回发还被害人。
二、2011年4月22日16时许，被告人张某甲、刘某（另案处理）经预谋后，在郑州市X区X路X路交叉口向东300米路南的人行道，由被告人张某甲望风，刘某使用T型锥将被害人张某乙停放在此处的一辆小刀牌福牛B型电动车车锁撬开后准备推走，被怀疑二人形迹可疑而跟踪至此的巡逻民警当场抓获。经估价，小刀牌福牛B型电动车价值人民币768元。案发后，赃物已追回发还被害人。
综上，被告人张某甲共实施盗窃2起，盗窃物品价值人民币2368元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述：2011年3月2日11时50分许，其骑着自行车到郑州市X区X路X路交叉口向西50米路北的阿利茄汁面饭店吃饭，将自行车停放在阿利茄汁面饭店的门口。其正在吃饭，有警察到饭店询问有谁把山地自行车停放在饭店门口了，说有小偷偷自行车被抓住了。其就到饭店门口查看自行车，发现正是其自行车被盗了。
2.被害人张某乙陈述：2011年4月22日15时许，其到农业路X路交叉口向东300米路南的神舟租车上班，将电动车停放在店门口。16时30分许，其出来骑车的时候发现电动车不见了。
3.经张某甲、常某、张某甲分别辨认，郑州市X区X路X路交叉口向西50米路北阿利茄汁面饭店门口即是其实施盗窃的地方；经张某甲、刘某分别辨认，郑州市X区X路X路交叉口向东300米路南的人行道即是其实施盗窃的地方，有辨认笔录及照片予以证实。
4.经估价，被盗小刀电动车价值人民币768元，被盗捷安特自行车价值人民币1600元，有金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实。
5.案发后，涉案赃物已发还被害人，有扣押物品清单予以证实。
6.到案经过证明，2011年3月2日12时许，郑州市公安局金水第七分局治安管理服务大队民警巡逻至文化路X路交叉口附近时，发现三名男子东张某乙望，形迹可疑，便跟踪三名男子，后发现其中一名男子在阿利茄汁面店门口前使用T型锥盗窃一辆捷安特牌山地自行车，遂上前将该三名男子抓获。2011年4月22日16时许，郑州市公安局南关街派出所治安管理服务大队民警巡逻至花园路X路交叉口向东100米路南时发现两名男子形迹可疑，便跟踪两名男子，发现一名男子向东走约200米时将停放在路边人行道上的一辆电动车盗走，二人离开时民警遂上前将其抓获。
7.被告人张某甲供述：2011年3月2日12时许，其和常某、张某甲走到文化路X路交叉口附近的阿利茄汁面门口，发现门口停了一辆黑色捷安特山地自行车，其就拿着随身携带的T型锥撬车锁，他们两个望风，其刚把车锁打开，推着车子走了五六米，其和常某、张某甲就被警察当场抓住了。同案犯常某、张某甲供述与被告人张某甲供述相互印证。
2011年4月22日16时许，其和刘某商量去偷车，转到农业路X路交叉口向东100米路南处的人行道上，发现一辆电动车没有锁，刘某便去盗电动车，后其和刘某被民警当场抓获。同案犯刘某的供述与被告人张某甲的供述相一致。
上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
在量刑过程中，本院充分考虑了以下情节：1、被告人张某甲在二起盗窃中已经着手实行犯罪，因其意志以外原因犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人张某甲曾被劳动教养及判处过刑罚，在量刑时酌情予以从重处罚。
根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2011年3月3日起至2011年8月23日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周真真
代理审判员刘某
人民陪审员贺旗
二O一二年三月十三日
书记员苏留涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
