公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，X年X月X日出生。2011年6月26日因涉嫌犯滥伐林木罪到泌阳县公安局森林公安分局投案自首，次日被该局取保侯某。
被告人侯某乙，男，X年X月X日出生。2011年6月26日因涉嫌犯滥伐林木罪到泌阳县公安局官庄派出所投案自首，由该所移交森林公安分局，次日被该局取保侯某。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2012）X号起诉书，指控被告人侯某甲、侯某乙犯滥伐林木罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。被告人被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控、并经审理查明：2011年4月初，被告人侯某甲、侯某乙在没有办理采伐手续的情况下，私自将以1000元价格购买的泌阳县X村委因失火烧毁的集体林坡上的松树砍伐，经泌阳县林业局林业工程技术人员现场鉴定：二被告人在该处砍伐林木蓄积为62.2865立方米。
另查明被告人侯某甲、侯某乙分别于2011年6月26日到泌阳县公安局森林分局投案，均如实供述了砍伐林木的经过。
上述事实,被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，证人邵某丙甫、邵某丙、石某某、徐某某、邵某丁、侯某戊、侯某己等人的证言，现场勘验笔录，到案经过，鉴定聘请书，林业部门于2011年11月2日作出的技术鉴定书：砍伐松树741株，蓄积62.865立方米。泌阳县X乡X村委集体林坡，2011年以来未办理林木采伐许可证，鉴定资质证明，二被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙违反国家有关保护森林的法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐买下的林坡，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人共同作案中作用相当，不再划分主从，按一般共同犯罪论处。二被告人庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，投案后均如实供述犯罪事实，依法成立自首，有悔罪表现，具有法定从轻、和酌定从轻处罚情节。鉴于二被告人砍伐林木已经过村X乡林业管理部门同意，且所伐林木已被火烧死等情节，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条、第七十一条第一款，第七十二条第一、二款之规定规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；•并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定知其计算）。
二、被告人侯某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定知其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员袁长生
二O一二年三月二十九日
书记员张丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
