原告姚某，男，X年X月X日出生。
被告张某，男，X年X月X日出生。
原告姚某诉被告张某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告张某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月9日，原、被告双方签订协议一份，协议约定被告购买原告厂院一处及附属物，协议履行时，原告有某某、电某等部分设备暂存在被告处，被告给原告出具存货手续一份，双方约定原告可随时将这些设备拉走。后原告要求被告返还暂存的设备时，被告不予返还。无奈诉至法院，请求判令被告返还原告电某等设备。
被告辩称：被告现在只归还原告电某一台、5.5电某一台、350全爬成品机一台、11KW电某一台，其它的原告已全部拉走。
经审理查明：2011年1月9日，原、被告双方签订协议一份，协议约定被告购买原告厂院一处及附属物，协议履行时，原告有某某一台、5.5电某一台、350全爬成品机一台、11KW电某一台、4KW电某二台、3KW电某一台、变速箱一个、电某机一台、旧5.5KW电某二台、洗衣机一台等设备暂存在被告处，被告给原告出具存货手续一份。后原告要求被告返还暂存的设备时，被告不予返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告电某等设备。
本院认为：原告要求被告返还暂存在被告处的电某等设备，有某告给原告出具的暂存货物手续为凭，事实清楚，证据充分，故，对于原告要求被告返还电某一台、5.5电某一台、350全爬成品机一台、11KW电某一台、4KW电某二台、3KW电某一台、变速箱一个、电某机一台、旧5.5KW电某二台、洗衣机一台的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称存货手续上打勾的原告已拉走，原告不认可，且被告也没有某供原告拉走的证据，被告的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十六之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内返还原告姚某电某一台、5.5电某一台、350全爬成品机一台、11KW电某一台、4KW电某二台、3KW电某一台、变速箱一个、电某机一台、旧5.5KW电某二台、洗衣机一台。
案件受理费八十八元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长刘某
审判员张某
审判员任丙申
二0一二年三月二十二日
书记员魏芳卉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
