原告常XX，又名常XX，男，汉族。
委托代理人麦某某，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告李X，女，汉族。
委托代理人刘某乙，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。
原告常XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2012年2月13受理后，依法组成合议庭，于2012年3月29日不公开开庭进行了审理，原告常XX及其委托代理人麦某某、被告李X及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月31日在栾川县民政局办理结婚登记，X年X月X日生子常XX。由于原、被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方打闹不断。2011年7月份，被告又带领娘家人在原告家中发生争执。此后，原、被告开始分居生活，原告觉得双方的感情已完全破裂。请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子常XX随原告生活。
原告未向法庭提交其他证据。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
1、《企业基本信息》1份。
2、博远广告制作部照片2张。
上述证据拟证明原告已将双方所有的夫妻财产进行了转移。
经庭审质证，原告对被告提交的X号证据不持异议，但声称该门市已转让。认为X号证据与实际情况不一致，当时博远广告制作部的注册资金为5000元，而不是20000元。
本院对当事人不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：
被告提交的X号证据来源于工商行政管理部门，应予认定。
本院查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍认识，确定恋爱关系。2010年3月31日在栾川县民政局办理结婚登记手续，2010年农历7月27日生子常XX。婚后感情一般。因家务琐事发生矛盾，原告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，不仅是对自己不负责任，同时也会给子女健康成长带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。建议双方本着互谅互让、相互尊重的态度认真回顾总结婚姻生活，消除隔阂，修复裂痕，共同营造一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常闹娃的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长王玉柱
审判员郭宏舟
人民陪审员陆艺冉
二0一二年四月十三日
书记员程延涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
