原告崔某
被告冯某乙
原告崔某诉被告冯某乙买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后决定由审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼。被告冯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月始，原告向被告供应建筑模板共计53500元。后被告偿还22000元，尚欠原告货款32000元未某。为此请求判令：被告向原告支付货款31500元及利息（从2011年5月7日至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。）
被告未某，也未某辩。
经审理查明，2011年3月始，原告向被告供应模板。2011年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔某膜板款5000元待二层封顶付清（约20天左右）。”2011年4月11日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠崔某模板800元，每块60元，合计48000元，保证在2011年4月14日前付清全部欠款。”2011年4月30日，针对2011年4月14日的欠款，被告向原告又出具欠条一份，载明：“因未某上次约定的付款日期归还欠款，本人愿支付500元利息，共计48500元，并于2011年5月7日付清。”后原告持上述2011年3月27日5000元欠条及2011年4月30日48500欠条要求被告支付欠款53500元，被告支付22000元，下欠31500元未某成讼。
以上案件事实，由原告提交的欠条三份及原告方陈述在卷为据。
本院认为，被告购买原告模板，双方之间形成买卖合同关系。因被告于2011年3月27日、4月30日分别向原告出具欠条两份，数额共计53500元。后被告偿还22000元，下欠原告31500元未某，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告支付下欠货款31500及赔偿其利息损失，应予支持。其利息应从履行期限届满之日即2011年5月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告冯某乙于本判决生效后十日内向原告崔某支付货款31500元及利息（从2011年5月7日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如被告未某本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员肖静
二Ｏ一二年四月九日
书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
