原告龙某，女。
委托代理人刘某，男。
被告易某，男。
委托代理人邱某某，男。
原告龙某就与被告易某离婚纠纷一案，于2011年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘某某独任审判，书记员李某某担任记录，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人刘某、被告易某及其委托代理人邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1992年相识，1994年6月21日在洪江区民政局登记结婚，X年X月X日生育女孩易某。原、被告婚后因双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，当地派出所及其他有关部门曾多次调解，仍不能和好生活，2011年2月17日双方开始分居。原告于2011年3月29日向洪江人民法院提起诉讼要求离婚，法院于2011年5月24日作出判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告仍未能和好共同生活，双方继续分居至今。现原告龙某认为双方的夫妻感情确已破裂，再次具状法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告易某辩称：被告易某坚决不同意与原告龙某离婚。原、被告婚后只是偶尔吵架，并不是夫妻感情不合，夫妻感情并没有完全破裂，再加上小孩还在读书，为了有利于小孩的健康成长，希望与原告和好生活，请求法院判决不准许原、被告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1990年下半年经人介绍相识，1994年6月21日在原洪江市民政局登记结婚，X年X月X日生育女孩易某，现在洪江区一中读书。婚后双方夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，原告龙某于2011年2月17日与被告易某分居。原告龙某于2011年3月29日诉至本院，请求本院判决离婚，本院于2011年5月24日作出不准许原、被告离婚的判决，判决后，原、被告仍未能和好共同生活，继续分居至今。另查明，原、被告婚后的共同财产有一台钱江摩托车（湘x）及家俱、电器等，原告龙某表示放弃分割，被告易某在法庭审理过程中提出尚有夫妻共同债务计人民币55000元未予偿还，要求原告龙某承担一半的偿还责任。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、洪江区民政局出具的婚姻登记证明1份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、洪江人民法院（2011）怀洪民一初字第X号民事判决书一份，证实原告龙某于2011年3月29日诉至本院，要求离婚，本院于2011年5月24日判决不准许原、被告离婚的事实；
本院审理笔录1份，证明本案其他相关事实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。原、被告虽系自愿结婚，且生育有子女，但婚后双方不注意培养夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是2011年2月17日，原、被告再次发生争吵后，原告与被告长期分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。原告于2011年3月29日诉至本院要求与被告离婚，本院为挽救双方的婚姻关系，于2011年5月24日判决不准许离婚，但原、被告还是不能和好生活，双方继续分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院也曾多次调解无效，现双方的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。因此，本院对原告龙某要求离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中，原、被告均同意婚生女儿易某由被告易某抚养至独立生活时止，从2012年4月起，原告每月负担小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭据各负担一半。对此，本院予以支持。
对于被告易某在法庭审理期间主张的夫妻共同债务计人民币55000元，被告虽然向法庭提交了借条复印件8张，但这些借条的内容里都没有约定具体的还款时间（或借款期限），亦没有约定借款利息，借款时间更没有具体的日期，这些债务，原告龙某全部予以否认。且本院在2011年5月20日开庭审理原、被告第一次离婚诉讼时，庭审笔录中载明原、被告均认可没有夫妻共同债权债务。综合上述各项因素，本院难以认定被告易某提出的双方存在55000元共同债务的事实，也不予判决双方所应承担的偿还责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，虽然本院未判决共同债务的偿还责任，但并不影响债权人在原、被告离婚后向双方主张债权的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告龙某与被告易某离婚；
二、婚生女儿易某由被告易某抚养至独立生活时
止，原告龙某从2012年4月起每月负担小孩生活费人民币500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半；
三、原、被告的共同财产：一台钱江摩托车（湘x）及家俱、电器等归被告易某所有。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100
元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员刘某某
二O一二年三月五日
书记员李某某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
