上诉人（原审被告）殷某，女，X年X月X日出生，汉族，北京某公司乘务员，住（略）。
被上诉人（原审原告）吴某，男，X年X月X日出生，汉族，某公司作业员，住（略）。
上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服（略）人民法院某民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴某在原审法院诉称：吴某、殷某经人介绍于2006年2月13日登记结某，婚后感情一般，结某五年之久不见殷某生子，为此吴某疑虑重重致使矛盾不断升级，夫妻感情受到了极大影响，争吵不断。2010年6月殷某索性夜不归宿，不知去向至今。吴某曾起诉过要求离婚，（2010）昌民初第####号民事判决驳回了吴某的诉讼请求，可殷某至今未归，分居已近两年，夫妻关系早已名存实亡，根本没有和好的可能性，故再次起诉坚决要求离婚。恳请某区人民法院解决吴某婚姻关系烦恼，支持吴某的诉讼请求，立即解除吴某与殷某的婚姻关系。诉讼请求：一、吴某与殷某立即解除婚姻关系；二、平均分割夫妻共同存款5万元；三、诉讼费用由殷某承担。
殷某在原审法院辩称：我不同意离婚。我认为我们的感情没有破裂到离婚的程度。两个人闹别扭很正常，我还带我娘家人去婆婆家调解，去了两次，第二次都没让我娘家人进，还把锁换了。
原审法院经审理查明：吴某、殷某于2006年2月13日登记结某。婚后未生育子女，导致双方为此产生矛盾。2010年6月7日吴某、殷某之间发生矛盾后，导致双方开始分居生活。在婚姻存续期间，双方共同财产有：衣柜一组、双人床一张、梳妆台一个、空调一台、被子四铺四盖、沙发一套、春秋椅一个、茶几一个、电视柜一组、电视机一台、饮水机一台、电动车一辆、电磁炉一个、电饭煲一个、煤气灶一个、洗衣机一台、DVD机一个及存款5万元。吴某曾于2010年诉至法院，要求离婚。2010年8月18日，法院作出（2010）昌民初字第####号民事判决书，判决不准离婚。2011年4月，吴某再次诉至法院，要求离婚。
本案在审理中，吴某提出双方感情已经破裂，故要求离婚；殷某提出双方还能一起生活。吴某、殷某均认可婚后曾建房13间，但吴某提出是其父母出资建造。殷某提出共同财产中还有夏利牌汽车一辆，但承认该车登记在吴某父亲名下。
原审法院经审理认为：夫妻关系以感情为基础。现本案中，吴某曾以感情破裂为由诉至法院，要求离婚，虽然法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，但时隔半年后，吴某再次诉至法院要求离婚。而殷某虽提出双方还能一起生活，但吴某明确表示已不能一起生活，表明双方的感情确已破裂。故法院对吴某要求离婚的请求予以支持。关于殷某提出的汽车一节，因该车登记在他人名下，可能涉及他人利益，故对该车的分割问题，法院在本案中不予处理，殷某可另诉解决。关于婚后共同建造的房屋一节，因吴某提出房屋系其父母出资建造，为保护案外人的权利，对该财产处理应另案解决。故此对于双方均予认可的共同财产，法院根据法律的相关规定及适当照顾妇女、有利生产、方便生活的原则予以分割。综上所述，判决如下：一、吴某与殷某离婚。二、夫妻共同财产：双人床一张、被子二铺二盖、空调一台、春秋椅一个、茶几一个、电饭煲一个、煤气灶一个归吴某所有；衣柜一组、梳妆台一个、被子二铺二盖、沙发一套、电视柜一组、电视机一台、饮水机一台、电动车一辆、电磁炉一个、洗衣机一台、DVD机一个归殷某所有。三、存款五万元由吴某、殷某各享有一半，吴某于判决生效后七日内给付殷某上述存款二万五千元。
殷某不服一审判决，向本院提起上诉。
殷某的上诉请求为：1、撤销某民事判决；2、对共有财产进行合理分配，依法改判；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人感情尚未破裂。2、被上诉人吴某已认可婚后建房13间，此房属于家庭共同财产，上诉人应具有法定的份额。3、涉案的汽车是婚前被上诉人及父母答应给上诉人的，结某后家庭出资购买，应为夫妻共同财产，上诉人应具有法定的份额。4、一审判决中认定的夫妻共同存款为5万元与事实不符，夫妻共同存款实为6万元。
吴某同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结某、（2010）昌民初字第X号民事判决书、定期储蓄存款单等证据材料在案为证。
本院认为：当事人对自己的主张承担举证责任，举证不能时应当承担不利的法律后果。殷某主张双方感情尚未破裂，但吴某坚决予以否认，强烈要求离婚，且双方在法院2010年驳回吴某第一次离婚请求后，关系并未好转，故原审法院判决双方离婚，并无不妥，本院予以认可。关于诉争房屋和车辆，殷某并未提供证据证明为夫妻双方共同所有，该财产涉及案外人利益，原审法院认为应另行处理并无不妥，本院予以支持。殷某主张夫妻共同存款为6万元，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由吴某负担七十五元（已交纳）；由殷某负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由殷某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张洁芳
代理审判员张磊
代理审判员王真
二○一一年七月二十日
书记员夏根辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
