公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛某,男,X年X月X日出生,汉族，高中文化程度,无业。2006年9月8日因强奸罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月7日释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年9月15日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2011年9月29日被执行逮捕。现押于宝丰县看守所。
辩护人张某，河南物华律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、韩某、赵某丙、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，宝丰县人民检察院指派检察员洪俊超、黄丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、韩某、赵某丙、孙某的委托代理人周慧丽、被告人牛某及辩护人张某到庭参加诉讼。因本案属刑事附带民事诉讼，经院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2010年4月20日晚10时许，被告人牛某到宝丰县X街“水云间”服装店找其前妻孙某要钱，遭到孙某外甥女赵某丙的谩骂，被告人牛某用二楼室内的凳子向赵某丙的头部和身上乱砸，赵某丙跑下楼后，牛某从厨房拿了一把菜刀下楼追赵某丙，追到商贸街西口处遇到外出回来的孙某及送孙某回家的韩某、朱某、李某乙，被告人牛某先用刀向孙某头部砍，接着用刀向韩某脸部砍。牛某见李某乙、朱某也从车上下来，遂拿着刀向南追着砍李某乙未果，又回到车旁见孙某坐上车，就拉开车门用刀朝孙某头部、身上乱砍。朱某见状阻止牛某，牛某又持刀与朱某厮打，二人都摔倒在地，牛某从地上爬起后逃离了现场。经法医鉴定，赵某丙、孙某、韩某、朱某的损伤程度均为轻伤。对上述事实，公诉机关提供以下证据证实：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定结论；5、勘查、检验笔录；6、书证。公诉机关认为，被告人牛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称：其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。
辩护人辩称：被告人牛某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，被告人牛某认罪态度较好，全部赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年4月20日晚10时许，被告人牛某到宝丰县X街“水云间”服装店找其前妻孙某要钱，在店中见到孙某的外甥女赵某丙，二人发生争吵，牛某用二楼室内的凳子向赵某丙的头部和身上乱砸，赵某丙跑下楼后，牛某从厨房拿了一把菜刀下楼追赵某丙，追到商贸街西口处遇到外出回来的孙某及送孙某回家的韩某、朱某、李某乙，被告人牛某先用刀向孙某头部砍，接着用刀向韩某脸部砍。牛某见李某乙、朱某也从车上下来，遂拿刀向南追李某乙未果，又回到车旁见孙某坐上车，就拉开车门用刀朝孙某头部、身上乱砍。朱某见状阻止牛某，牛某又持刀与朱某厮打，二人都摔倒在地，牛某从地上爬起后逃离了现场。经鉴定，被害人赵某丙、孙某、韩某、朱某的损伤程度均为轻伤。
另查明：在诉讼过程中，被告人牛某与被害人朱某、韩某、赵某丙、孙某就民事部分达成协议，被告人牛某将其与前妻孙某共有的位于宝丰县X路X路西的门面房作价后，牛某将属于自己的份额全部用于赔偿朱某、韩某、赵某丙、孙某，被害人朱某、韩某、赵某丙、孙某对牛某的行为表示谅解，要求对牛某减轻处罚。
上述事实，被告人牛某供认不讳，且有被害人朱某、韩某、赵某丙、孙某陈述；证人李某乙、赵某丙、赵某丁的证言；户籍证明；公（宝）伤鉴（法）【2010】X号、X号、X号、X号人体损伤鉴定书及伤情照片；（平）公（伤）鉴（法医）字【2011】第186、187、188、X号鉴定文书及照片；发破案经过；现场勘查笔录、平面图、照片；接受刑事案件登记表；扣押物品清单；（2006）宝刑初字第X号刑事判决书；刑满释放证明；协议书；宝丰县房产管理局第（略）号房产证；谅解书；撤诉申请书；悔过书等证据证实，上述证据经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人牛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人牛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。被告人牛某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于辩护人辩称“被告人牛某认罪态度较好，全部赔偿被害人损失，取得被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于被告人牛某及其辩护人辩称“被告人牛某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪”的辩护意见，经查：被告人牛某找其前妻孙某要钱，在孙某店中见到孙某的外甥女赵某丙，二人发生争吵，牛某上前殴打赵某丙，赵某丙跑走后，牛某又持刀追赶，在追赶过程中遇到外出回来的孙某及送孙某回家的韩某、朱某、李某乙，牛某将孙某、韩某砍伤，朱某见状阻止牛某，牛某又持刀与朱某厮打。被告人牛某随意殴打他人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应构成寻衅滋事罪，故被告人牛某及其辩护人上述辩护意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2013年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长牛某横
审判员杨松枝
审判员杨晓娜
二0一二年四月九日
书记员李某乙彬
附《刑法》条款：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
