上诉人（原审原告）沈X。
被上诉人（原审被告）宫X。
上诉人沈X因旅游合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第XXXX号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2009年6月，沈X以宫X未支付其旅游费用为由诉至原审法院，要求宫X支付沈X为旅行团支付的餐费2400元、门票4575元、车费7580元、综合服务费6000元、导游服务费1000元、住宿费2000元及按中国人民银行同期贷款利息计算支付上述各项费用自2007年8月至实际付款之日的利息。
原审法院经审理后认为：宫X系A公司营业四部职员。原审诉讼中，A公司出具证明，证明：该公司下属的营业四部为奖励优秀员工（员工可自费携带家属），于2007年7月向B公司报团参加“西藏单飞十日游”，并委派宫X与旅行社签订旅游合同。法院认为，根据A公司的证明可以认定宫X是受公司委派负责旅行团队的旅游，旅行团在旅游过程中因团费一事与他人发生的权利义务关系，其民事责任不应由宫X个人承担，故沈X所诉宫X主体有误。据此裁定：驳回原告沈X的起诉。
裁定后，沈X不服，上诉认为宫X存在严重经济欺诈行为，作为全权被委托人，宫X应承担相应的民事责任。上诉人起诉主体正确，故请求撤销原审裁定。
本院认为：根据A公司出具证明证实，宫X系该单位职员，受该单位委托负责办理旅游事宜，故原审法院认定宫X的行为属履行职务行为，进而以沈X起诉主体有误驳回沈X的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长温志军
代理审判员白然娜
代理审判员王国庆
二○一○年一月十八日
书记员刘建军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
