原告北人印刷机械股份有限公司（组织机构代码x－7），住所地北京市北京经济技术开发区X街X号。
法定代表人庞某某，董事长。
委托代理人王建中，北京市包银律师事务所律师。
被告陕西中教联图书发行有限公司（组织机构代码x），住所地西安市莲湖区X巷X号。
负责人仝某某，经理。
原告北人印刷机械股份有限公司（以下简称北人印刷公司）与被告陕西中教联图书发行有限公司（以下简称中教联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告北人印刷公司的委托代理人王建中到庭参加诉讼，被告中教联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北人印刷公司诉称：被告中教联公司于2006年5月19日与原告北人印刷公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告中教联公司购买原告北人印刷公司的x对开四色胶印机1台及辅机，合同总金额x元。合同约定被告中教联公司支付首付款x元。原告北人印刷公司依约定交付了标的物，2007年11月19日支付了x元，尚欠原告本金x元至今未还。双方当事人签订的《工业品买卖合同》明确载明：被告中教联公司支付首付款后，其余货款一年半内按六期，每季等额支付原告，按双方约定的最后付款期限应为2007年11月19日。被告中教联公司没有按期付款，已构成违约。故根据2007年5月18日《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五》（京高法发）[2007]168）第45条规定，被告中教联公司应当自违约之日即2007年11月19日起给付原告北人印刷公司逾期付款利息损失，其计算标准应当依据中国人民银行同期贷款日息万分之二上浮50％即按日息万分之三计算，至起诉之日即2009年10月30日应支付利息x元。故请求法院判令：1、被告中教联公司支付原告北人印刷公司欠款本金x元；2、判令被告中教联公司给付原告北人印刷公司逾期付款利息x元（利息自2007年11月19日计算至2009年10月30日，以欠款本金x元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50％即日利率万分之三的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告中教联公司承担。
原告北人印刷公司向本院提交以下证据予以证明：《工业品买卖合同》、《北人印刷机械股份有限公司胶印机安装调试验收单》及《北人印刷机械股份有限公司用户服务处理单》等。
被告中教联公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中教联公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告北人印刷公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年5月19日，原告北人印刷公司与被告中教联公司签订了一份工业品买卖合同，合同约定：原告北人印刷公司向被告中教联公司出售x对开四色胶印机一台，合同金额为x元；其验收标准为，按原告北人印刷公司安装调试单内容，买受人厂内验收；质量保证期为自调试完毕买受人签字盖章之日起三包期一年；结算方式为：由被告中教联公司支付首付款x元，剩余款项x元由被告中教联公司按一年半，分六期，按每季度等额支付给原告北人印刷公司；被告中教联公司支付首付款以及银行利息和保理手续费到原告北人印刷公司银行帐户后合同生效，3个工作日内原告北人印刷公司发货，货到3日内，原告北人印刷公司负责安排调试人员进行调试。该合同盖有双方当事人公司印章。
2006年6月28日，被告中教联公司在原告北人印刷公司出具的《北人印刷机械股份有限公司胶印机安装调试验收单》上盖章确认收到合同约定的货物且经验收各项验收项目均为合格。
庭审中，原告北人印刷公司称其被告中教联公司仅于2006年11月29日支付了首付款x元，2007年11月19日支付了x元，尚欠原告北人印刷公司本金x元至今未还。同时原告北人印刷公司向本院提交了一份违约金计算表，以欠款金额x元为基数，自2007年11月19日起算计算至2009年10月30日，以以中国人民银行同期贷款利率上浮50％即日利率万分之三为计算标准，利息合计为x元。
上述事实有原告北人印刷公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中教联公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告北人印刷公司依照合同约定履行了全部义务，被告中教联公司也应当履行相应的付款义务，故原告北人印刷公司要求被告中教联公司支付剩余货款x元的诉讼请求，本院予以支持；此外，被告中教联公司未按照合同约定支付相应的货款，其行为已经构成了违约，虽原被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《关于修改的批复》的相关规定，合同当事人没有约定违约金时，可参照中国人民银行利息水平基础上加收30％－50％，原告北人印刷公司所主张的逾期付款利息计算标准为以中国人民银行同期贷款利率上浮50％，因而符合这一规定，原告北人印刷公司违约金起算的时间亦符合双方的合同约定，故对原告北人印刷公司要求被告中教联公司支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕西中教联图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北人印刷机械股份有限公司货款六十二万元；
二、被告陕西中教联图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北人印刷机械股份有限公司所欠货款的逾期付款利息（利息自二○○七年十一月十九日计算至二○○九年十月三十日，以欠款本金六十二万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十一元，由被告陕西中教联图书发行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员朱庆梅
二○一○年三月十日
书记员周明明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
