原告：袁某，男，1954年月日出生，汉族，务农，住（略）。
委托代理人：朱某，宁波市某某法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1971年月日出生，汉族，职业不详，户籍所在地（略）。
原告袁某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年11月7日向本院提起诉讼，本院于某日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告相识多年，关系较好。1994年起被告陆续向原告借款。2009年11月11日，双方经结算，被告共向原告借款162000元。为此，被告出具借条一份给原告，约定月息为一分。之后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨，该款被告至今未归还。请求法院判令被告归还原告借款162000元。
原告袁某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，用以证明至2009年11月11日被告尚欠原告借款162000元的事实。
被告周某未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，对于某告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实无瑕疵，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告相识多年，关系较好，被告陆续向原告借款。至2009年11月11日，双方经结算，被告共向原告借款162000元。为此，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款162000元，月息为一分。之后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨，该款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告162000元，故被告作为借款人理应将尚欠原告的借款及时归还原告，拖欠不还，显然损害了原告的利益。原告要求被告返还借款162000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已还款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某归还原告袁某借款162000元，限于某判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员张宝琴
二O一一年十二月一日
本件与原本核对无异
代书记员潘峥峥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
