上诉人（一审原告）王某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（一审被告）北京市建设委员会，住所地北京市X区X路X号。
法定代表人隋某，主任。
被上诉人（一审第三人）崔×，男，X年X月X日出生
上诉人王某因房屋登记行政管理一案，不服北京市X区人民法院（2008）石行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，王某以与其妻A共同购买北京市X区聚兴园X号楼X单元XXX号房屋（下称诉争房屋），取得了房产证，现北京市建设委员会（下称市建委）将诉争房屋的产权证又颁发给了崔×即第x号房屋所有权证（下称诉争房产证）错误为由起诉至法院，要求撤销诉争房产证。经审查，王某与A并未登记结婚。A与崔×在办理诉争房产证时提交的原房屋所有权证书中仅注明了A系原房屋所有权人，并未注明王某对该房屋享有权利。因此，王某与诉争房产证不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。一审法院依法裁定驳回王某的起诉正确，本院应予支持。上诉人王某请求撤销一审裁定、发回重审的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张杰
代理审判员乔军
代理审判员何君慧
二ОО八年六月二十日
书记员张涵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
