上诉人（一审原告）王某×。
委托代理人周某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市X区X街X号。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人路某，男，北京市工商行政管理局平谷分局登记科科长。
委托代理人纪某某，男，北京市工商行政管理局平谷分局法制科科长。
被上诉人（一审第三人）北京某某贸易有限责任公司。
法定代表人王某某，总经理。
被上诉人（一审第三人）许××。
被上诉人北京某某有限责任公司、许××之共同委托代理人宋峥、金湘。
上诉人王某×因行政许可一案，不服北京市X区人民法院（2011）海行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：根据《最高人民法院关于某行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，北京市工商行政管理局于2005年6月14日作出京工商226注册企许字（2005）（略）号准许行政许可决定书，准予将北京某某贸易有限责任公司的股东周×变更登记为许××。而周×之母王某×于2011年6月1日方向一审院提起行政诉讼，已经超过法定最长5年的起诉期限。上诉人自述其在2009年11月5日方才知道被诉行政许可决定，但其在上述行为之后、该行为自作出之日起满5年之前，亦无法定的不属于某诉人自身原因而导致超过起诉期限的理由。故一审裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张靛卿
代理审判员曹炜
代理审判员李某
二0一一年十月二十日
书记员李某乐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
