上诉人（原审被告）刘某
被上诉人（原审原告）樊某
上诉人刘某因健康权纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告系邻居，2009年7月11日上午10时许，被告来到原告家，因琐事双方发生争执打架，原告受伤，之后原告家人向延安市X区桥沟派出所报案，该所于2009年7月11日进行调解，并达成调解协议，由被告支付原告医疗费、误工费共计200元；原告不追究被告的行政和法律责任；双方不得因此事再有任何纠纷。协议达成后，原告被家人送至延安市博爱医院救治并住院七天，花费医疗费2683.21元，确诊为：蛛网膜下腔出血、左枕头包皮血肿。原告出院后，多次找桥沟派出所要求处理此事，未果。原告遂诉至本院。另查明，2009年10月原告申请对其进行伤残评定，同年10月29日陕西天恒司法鉴定所司法鉴定，原告樊某的伤残属九级伤残，后续治疗费3000元（详见陕正司鉴第SX号鉴定书）。据此，原告诉至本院。请求被告赔偿：1、医疗费2882.21元、误工费1470元、护理费490元、伙食补助费140元、鉴定费800元；2、被告支付原告残疾赔偿金51432元、后续治疗费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。并且原告樊某非农业户口。
原审法院认为：相邻之间应和睦相处，遇到矛盾与问题应互相理解并找有关部门协调解决。本案原、被告由于某能正确对待相互之间已发生的矛盾，致使双方发生争执打架，原告受伤并住院治疗。双方虽经公安机关调解处理，但未有结果，原告伤情由医院诊断证明及鉴证机构的鉴证结论可证实，因此原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以采信。但原告诉请的600元交通费，因未提供相应票据证实该主张，故该项诉请，本院不予支持。另外，原告诉请的963.3元医疗费，因其提供的票据与原告姓名无关，且没有充分证据证实与其有直接关系，故该费用本院不予认可。原、被告遇到矛盾不能正确处理，使双方发生争执打架，原告受伤住院治疗，被告应负主要赔偿责任，本案中原告有一定过错，应负次要责任。被告辩称原告受伤与其无关，但未提供足以证实其主张的证据，故被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定,判决：原告樊某医疗费2682.21元、误工费1470元、护理费210元（30元×7天）、伙食补助费126元（18元×7天）、鉴定费800元、残废赔偿金12858元×20年×20%、后续治疗费3000元，以上共计59720.21元。由被告刘某于某判决生效后十日内支付原告樊某41804.15元，剩余部分由原告自行负担。案件受理费50元，原告已交付，实际由被告负担。
宣判后，刘某不服，提起上诉。其上诉理由是：一、被上诉人的伤是其丈夫在厮打过程中用板凳打伤的；二、引起双方厮打被上诉人存在过错，是被上诉人拿走上诉人金戒指一直未还，上诉人索要时发生争执，被上诉人有过错；三、厮打纠纷已经派出所调解解决，上诉人给被上诉人200元；四、鉴定结论依据不足，应当重新鉴定。因为被上诉人颅脑曾做过手术，平时就常说头晕头疼。
经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人因琐事发生争执进而发生肢体接触，导致樊某受伤，之后又经派出所进行处理。故厮打的事实与樊某受伤的事实客观存在，刘某亦接受了派出所的处罚，说明其有一定的过错。原审依据双方存在一定过错，以主次责任分摊樊某的损失并无不当。上诉人提出厮打是因为被上诉人拿走他的金戒指而引起，但其未提供相关证据证实，故其上诉理由不能成立。上诉人提出该纠纷已经派出所调解处理，但调解结果与被上诉人实际损失相差过大，被上诉人有权重新主张。上诉人提出重新鉴定是在二审期间主张的，不符合有关法律规定，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长冯晓彬
审判员刘某虹
审判员雷宏斌
二○一一年九月一日
书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
