原告刘某，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，湘潭县人，农民，住（略）。
委托代理人陈某，湖南湘晋律师事务所律师。
被告陈某某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，湘潭县人，农民，住（略）。
委托代理人王文波，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张松杰适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陈某某没有到庭，其委托代理人王文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告在深圳工作期间相识并相恋，后于2002年5月登记结婚，2002年11月生育女孩陈某。婚后由于双方性格不合，多次吵架，夫妻感情日渐淡薄。原告于2006年独自去杭州务工，双方联系甚少，夫妻感情已经破裂，特诉诸法院，请求判令与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年下半年在深圳工作时相识并发展为恋爱关系，后于2002年5月8日登记结婚，同年11月15日生育女孩陈某。婚后初期，双方感情尚可，后来在共同生活期间，双方由于性格差异，常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2006年去杭州务工，但双方仍保持较多联系。
另查明，原、被告婚生小孩陈某现年7岁，出生后一直在被告家生活；原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚证以及双方的当庭陈某等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育了小孩，感情基础是比较牢固的。后来由于性格原因，原、被告在共同生活期间发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告虽然于2006年去杭州务工，但原、被告双方仍有较多联系，每年都有几次见面，且在家一起共同生活，并没有长期分居的事实。婚生小孩陈某尚年幼，从有利于小孩成长的角度，双方应共同担负起小孩的抚养义务。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员张松杰
二○一○年一月二十五日
代理书记员唐宗武
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
