公诉机关莆田市X区人民检察院。
被告人林某甲，男，X年X月X日出生于（略），高中文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月17日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴某某、黄某某，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市X区人民检察院以莆秀检刑诉［2012］X号起诉书指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于某月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市X区人民检察院指派代理检察员苏伟、陈某强出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人林某甲对起诉书指控的事实没有异议并表示认罪，经征得公诉机关、被告人及辩护人的同意后，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于某用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的有关规定简化审理了本案。在审理过程中，辩护人以需要提供新的证据为由申请延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月3日晚，被害人王某因与同案犯林某军（已判刑）间的矛盾，央求被害人林某乙出面调解。被害人林某乙便出面与同案犯林某军的朋友陈某华、同案人彭加辉（另案处理）解决此事，但陈、彭表示作不了主，其间彭电话告知同案犯林某军的朋友即被告人林某甲。之后，被告人林某甲便通知同案犯林某军，让其携带刀具；并通过同案犯黄某隆（已判刑）纠集同案犯黄某群、陈某辉（均已判刑）与同案人林某、黄某、林某林某11名中学生（均另案处理）。同晚凌晨，被告人林某甲与同案犯林某军、黄某隆各携带一把西瓜刀与其他同案犯、同案人行至莆田市X村百信茶行门口，遇到了被害人林某乙、王某等人。双方在协商过程中，被害人林某乙首先动手殴打被告人林某甲一方的同案犯黄某群，随后双方开始互殴，其间，同案犯林某军持刀砍被害人林某乙的背部两刀。经鉴定被害人林某乙左环指离断、左锁骨开放性骨折，损伤程度为轻伤（程度偏重）；被害人王某开放性左手食中指伸肌腱断裂伤，损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人林某甲的亲属与被害人林某乙达成赔偿协议，被害人林某乙对被告人的犯罪行为表示谅解；本院委托莆田市X区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，莆田市X区司法局作出审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某甲可适用非监禁刑。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、王某陈某，证人许某、陈某证言，同案人彭加辉、林某、黄某、郑林某、唐秋林、胡俊杰、施荣智、陈某金、林某雄、林某林某述，同案犯林某军、陈某辉、黄某群的供述，被害人林某乙对互殴现场的辨认笔录，被害人王某对被告人林某甲、同案犯林某军的辨认笔录，被告人林某甲与各同案犯、同案人间的相互辨认笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过，被害人林某乙与被告人林某甲亲属签订的协议书，被害人林某乙出具的谅解书，林某乙的伤情鉴定、王某的伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪成立。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现，依法予以从轻处罚；其亲属与被害人林某乙达成赔偿协议，取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。故公诉机关的量刑建议，被告人请求、辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于某用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李国洪
人民陪审员林某成
人民陪审员骆美高
二○一二年三月二十七日
书记员林某晔
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
