原公诉机关北京市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冀某甲，男，22岁(X年X月X日出生),汉族，出生地河北省蔚县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月15日被羁押，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。
辩护人马某某，北京市某律师事务所律师。
北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人冀某甲犯盗窃罪一案，于某○一○年四月十六日作出(2010)昌刑初字第X号刑事判决。原审被告人冀某甲不服，提出上诉。本院依法组成某议庭，经过阅卷，讯问上诉人冀某甲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市X区人民法院判决认定：2009年12月11日21时许，被告人冀某甲在北京市X村某车位，用事先偷配的钥匙将其雇主成某某的白色捷达x型汽车1辆(价值人民币37690元)窃走，后将该车退还。2010年1月15日，被告人冀某甲被抓获。
一审法院认定上述事实的证据有:被害人成某某的陈述,证人李某、冀某乙证言，鉴定结论，接报案经过、到案经过、现场勘验笔录、工作说明，机动车销售发票及冀某甲的供述等。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人冀某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成某窃罪。鉴于某某甲认罪态度较好，简化适用刑事普通程序审理本案，可酌情从轻处罚。冀某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物已退还被害人，且能积极交纳罚金，酌予从轻处罚。故依法判决：被告人冀某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
上诉人冀某甲提出的上诉理由是：其与对方有经济纠纷,且主动将车退还，原判量刑过重。辩护人马某某提出的主要辩护意见为：冀某甲盗车系事出有因，并主动将车归还，未造成某际损失，请求对其再予从轻处罚并宣告缓刑。
上诉人冀某甲及其辩护人马某某在本院审理期间均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人冀某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成某窃罪，依法应予惩处。鉴于某某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物已退还，且积极交纳罚金，对其可酌予从轻处罚。对于某某甲提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案被害人的陈述不证实其与冀某甲有过经济纠纷。原判已认定了冀某甲所具有的酌予从轻处罚等情节，并在法律规定的量刑幅度内予以裁量，于某有据。故冀某甲及其辩护人请求再予从轻处罚的依据不足，本院均不予采纳。原审人民法院根据冀某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长宋之愉
审判员宋磊
代理审判员江伟
二○一○年七月六日
书记员吕晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
