原公诉机关北京市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，女，42岁（X年X月X日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，北京某建筑物拆除有限公司原业务经理。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月26日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于某京市X区看守所。
辩护人宋某某，北京市某律师事务所律师。
北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人辛某犯诈骗罪一案，于2010年11月22日作出（2010）西刑初字第X号刑事判决。原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人辛某，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市X区人民法院判决认定：
2008年4月初至11日，被告人辛某伙同辛某（另案处理）假意转让其承租的某干休所的小食堂，采用涂改租赁协议中租用期限的方法,骗取被害人柴某某人民币四万元整（未追缴）；被告人辛某于2010年7月26日被查获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人柴某某的陈述及辨认笔录，证人帅某、蒋某某的证言，“报纸广告”复印件、租赁合同、收条及到案经过等证据证实，辛某在一审庭审过程中亦不持异议。
一审法院认为，被告人辛某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大的他人财物的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于某某认罪态度较好，且能委托家属代为退出全部违法所得，确有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案扣押案款人民币四万元，发还被害人柴某某。
上诉人辛某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为：被害人柴某某事后从某干休所获得了辛某遗留的设备和部分租金，挽回了部分经济损失，一审法院没有考虑该情节并对其从轻处罚。
二审审理期间，上诉人辛某及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于某诉人辛某及其辩护人关于某害人已实际挽回部分损失，应对辛某从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，被害人柴某某向公安机关报案后，又通过与某干休所协商，挽回了部分经济损失，柴某某的上述行为属于某力救济行为，与辛某的犯罪行为无关，部分经济损失得以挽回的结果，也不是辛某主动退赔或退赃的行为所致，故不能据此对辛某予以从轻处罚，对于某某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人辛某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于某某认罪态度较好，且能委托家属代为退出全部犯罪所得，可对其酌予从轻处罚。一审法院认定辛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王靖
代理审判员彭啸
代理审判员孙燕
二○一一年一月二十七日
书记员王妍雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
