原告丹某。
委托代理人刘某丁。
委托代理人田某某。
被告焦作市四通物流有限公司。
法定代表人高某戊。
委托代理人高某己。
原告丹某诉被告焦作市四通物流有限公司（以下简称焦作四通物流公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、刘某丁，被告焦作四通物流公司委托代理人高某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，我与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由河南新来世亚飞汽车贸易有限公司担保，向中国交通银行贷款分期购买江淮货车一辆（车牌号：豫x豫挂x），挂靠在焦作市物流有限公司名下。2011年8月13日，我的司机侯某某开着豫x豫挂x车正在行驶的途中，突然有三辆汽车将我司机所开车辆截下，其中有一负责人说是焦作市四通物流有限公司的。车辆被焦作市四通物流有限公司扣留后我与其多次交涉均未果，由于豫x豫挂x车辆是我在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司提供担保，向银行分期所购之车，车辆被扣后我就无法营运，无法营运也就失去了经济来源，从而还不上分期款，给我造成了很大损失。故提起诉讼，请求判令：1、被告侵权并赔偿原告扣车至今的营运损失113184元，并从今日起至返还车辆日止的营运损失。2、被告承担本案的全某诉讼费用。
被告庭审口头辩称，1、被告未扣押车辆，不存在侵权；2、该车辆豫x、豫x挂车登记在四通公司名下，由原告经营该车辆，我公司融资110000元，原告尚欠我公司90000元未还，该车辆不是原告一方拥有所有权，该车辆所有权应为四通物流公司；3、车辆营运有亏有赢，原告营运损失不可能那么高，原告方所依据标准为1991年文件，该文件不适应现在形势。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原告丹某是否对豫x挂x货车拥有所有权2、被告是否对原告的豫x挂x货车实施扣押侵权行为3、原告主张停运损失适用标准是否合法
原告为支持其主张，向本院提交证某有：一、1、车辆托管协议，2、车辆交接书，3、挂靠单位特别声明，以此证某原告对被扣押车辆享有占有使用权。二、证某证某（证某程某某、梁某、毋某某），证某程某某证某内容为：2011年8月13日，我的车在建中煤场卸过货后，见两面包车拦住本案车辆，从车上下来7-10个人，说是公司的车，然后把车开走了，我也没问是啥公司。证某梁某证某内容为：去年8月13日，在建中煤厂南水北调路口，被十几个人把司机拦下，捺到小面包车中。证某毋某某证某内容为：8月13日下午12点左右，车卸过煤后，我在豫x上坐是驾驶员，在詹泗路南水北调桥处，有一辆面包车、一轿车把我拦下并拉下车，说是四通公司的，你是司机，与你无关，用小车把我拉到修武钢材市场，我的证某、钱还在货车上，大约两小时左右，他们才把驾驶证、钱还于我。我走时，他们说，你跟老板说是四通公司就知道了。
被告对原告所举证某发表如下质辩意见：对原告举证某据1、2、3真实性无异议。对证某证某提出异议，证某证某相矛盾，前两个证某证某扣车人说是公司的，并未说明是哪个公司，证某毋某某证某面包车上的人说小车上的是四通公司经理，并说他们是四通公司请的人，原告提供三位证某证某不能证某被告扣押车辆之事实。
经庭审质证，本院审查认为，被告对原告所举证某1、2、3真实性无异议，本院确认其效力，作为认定本案事实证某。原告三位证某均证某2011年8月13日下午有十几个人将原告车扣押的事实，但均未有效证某证某扣押车辆系被告所扣或被告雇人扣押之事实，故对三位证某证某效力，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证某，本院确认以下案件事实，2010年4月24日，原告与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由河南新来世亚飞汽车贸易有限公司担保，向中国交通银行贷款分期购买江淮货车一辆，车牌号：豫x豫挂x，该车登记为焦作市四通物流有限公司名下，由原告实际营运支配。2011年8月13日，原告司机驾驶该车卸煤后行至詹泗路与南水北调交叉路口时，被数人拦截，强行将该车开走。原告以该车系被告扣押为由提起诉讼。被告称公司没有扣押车辆，原告也未举证某被扣押车辆下落。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告通过分期付款方式购得车辆，依照合同约定，其对豫x豫挂x车辆享有使用、收益之权利。本案原告主张被告扣押车辆构成侵权，但被告焦作市四通物流公司予以否认。原告没有充分证某支持其主张，应当承担举证某能法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丹某的诉讼请求。
诉讼费2665元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长王小四
代审判员杨惠敏
人民陪审员柴玮
二0一二年二月二十九日
书记员郑秋红
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2011）武民初字第X号
（2011）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证某。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证某，或者人民法院认为审理案件需要的证某，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全某地、客观地审查核实证某。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
