原告任某，男。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。
被告王某，男。
原告任某与被告王某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彦峰独任某判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告2011年为被告建房。2011年12月18日经结算原告建房工资共计126702元，被告付给原告50000元，至今仍欠原告76702元未付。现要求被告支付此款。
被告王某辩称，他建房600余平方米承包给任某承建。因建房地基不合格，现欠任某七万多元作为安全某证。否则请对方出具证据证明房屋确实牢固可用。如官方出具有力证据并说明房屋一切没有问题可以放心居住，他所欠工程款一次付清。如果不能保证，所欠工程款概不付清，还要对方负一切责任，包括装修一切费用。
原告向本院提交的证据材料有：被告书写的证明，证明被告欠原告76702元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，本院确认原告提交的证据形式合法、与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2011年3月被告在官道口镇X村路口209国道东侧修建上房续二层及三层，北平房续二层，被告将其建房工程承包给原告，包工不包料。工程完工后，2011年12月18日被告给原告书写证明一份，主要内容为：被告房屋由原告承建，原告建房工程款共计126702元，已付给原告50000元，下欠原告76702元。原告为讨要此款起诉来院，要求被告归还欠款76702元。
本院认为，被告将其建房工程承包给原告，工程完工后经结算原告建房工程款共计126702元，被告支付给原告50000元，下欠原告76702元，被告有义务支付该款。被告辩称，因建房地基不合格，现欠任某七万多元作为安全某证等，被告对自己提出的主张，有责任某供证据；被告未提供任某证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后十日内给付原告任某人民币76702元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员吴彦峰
二○一二年三月六日
兼书记员呼延爱玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
