原告刘某丁，女，XXXX年XX月X日生，汉族，务农，住（略）。
委托代理人李某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，重庆市X区朱某法律服务所法律工作者，住（略）-X。
被告胡某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，务农，住（略）。
委托代理人邓某某，重庆石松律师事务所律师。
原告刘某丁与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某丁及其委托代理人李某，被告胡某及其委托代理人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丁诉称，原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识恋爱，当月25日登记结婚。由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生吵闹。由于原告在重庆上班，被告在永川上班，长期的分居生活导致双方未建立起真正的夫妻感情，现起诉要求与被告离婚；要求平均分割安置补偿款190500元；无夫妻共同债权债务。
被告胡某辩称，原告所述不实，原、被告虽然认识时间短，但是经双方慎重考虑后才办理的结婚手续，被告为这段婚姻付出了真感情，原告及其父母多次到被告家了解情况，对被告及其家庭情况是非常了解的，不是原告所说的草率结婚。婚后夫妻感情也较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识恋爱，当月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，由于原告在重庆上班，被告在永川上班，婚后原、被告分居生活，周某双方才在一起共同生活，导致双方交流沟通较少。2012年2月22日，被告胡某在重庆市X区凤凰湖管理委员会领取了原、被告的安置补偿款共计197400元后未分给原告导致发生纠纷，原告遂起诉来院。本案经调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告认识时间短，但婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭琐事偶尔发生纠纷，但事后均能相互谅解。对于双方的分居生活，究其原因系因双方工作地点各在一处所致，并非因感情不和而分居。只要原、被告珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，并各自改正自身的不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。因原告未充分举示夫妻感情确已完全某裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某丁与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员颜家均
二0一二年四月一日
书记员邱川
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
