重庆市X区人民法院
民事判决书
（2012）合法民初字第X号
原告杨某，女，48岁。
委托代理人张某，男，50岁。
被告徐某，男，48岁。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1993年，我与被告在外打工时自由相识恋爱，不久便同居生活。X年X月X日生育一女，取名徐某，但双方至今没有办理结婚登记。1997年10月，被告离开我及子女，不尽丈夫及父亲义务，家庭开支全某我承担。
我们已分居生活十四年，夫妻关系名存实亡，诉请离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年在外打工时自由相识恋爱，不久便同居生活。X年X月X日生育一女，取名徐某，双方至今没有办理结婚登记。生育子女后，双方在一起生活时间较多。1996年底，原告到福建晋江务工，不久被告也到福建晋江务工，双方继续共同生活。原告在庭审中称从1997年起，双方因为吵架便分居生活，期间也很少回家，夫妻感情淡漠。原告杨某遂于2012年3月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、重庆市X村民委员会证明为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1993年8月同居生活并生育子女，此后虽然没有办理结婚登记，但双方户籍所在地基层组织合川区X村委会证实双方是从1993年8月以夫妻名义同居生活，因此，应认定原、被告双方系事实婚姻关系。双方系自由恋爱并生育子女，婚姻基础较为牢固，此后一段时间关系尚可。原告称从1997年起，双方虽然都在福建晋江务工，期间很少回来，但却是分居生活至今。而原告申请出庭作证的证人均是一直居住合川区X村，对原、被告双方在福建晋江的生活状态并不清楚，并且证人在庭审中也表示分居生活是听原告讲的，因此，证人证言和村委会的分居证明均是间接证据，并不能直接证明原、被告双方是否分居生活。因此，本院认为原告诉称分居生活十四年，夫妻感情破裂，无直接证据证明，本院不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员李林
二0一二年五月三日
书记员张霜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
