原告：康某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人：张子芳，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
原告康某丙诉被告董某退伙纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某丙及其委托代理人张子芳，被告董某及其委托代理人李效祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某丙诉称：原被告合伙投资办公司，原告当时投资30万元，因其他原因原被告于2011年2月24日达成协议，由原告退股，由被告董某于1年内退还原告80万元，到期后被告不兑现承诺。现诉至法院请求依法判令被告偿付原告退股补偿款80万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：原告围堵厂门，影响施工，被告为避免事态扩大，无奈同原告签订了协议，该协议约定退还原告80万元显失公平，请求法院对该部分进行撤销。
经审理查明：原告康某丙与被告董某开办合伙企业，但至今未投产，未办理营业执照，也未签订合伙协议。在建厂过程中，原被告双方产生矛盾，原告康某丙曾围堵厂门，后经他人调解，2011年2月24日，原告康某丙与被告董某签订协议1份，主要约定，因康某丙有其他原因中途要求退股，经董某、康某丙协商达成如下协议：一、康某丙投资30万元，董某1年内愿意付给康某丙80万元。二、康某丙、杨某以后与董某公司再无任何关系；如违约，后果自负。该协议有原告康某丙与被告董某签名，徐某山、徐某某（又名徐X）、杨某、康某丁作为证明人分别在协议上签名。协议签订后，被告董某未按协议的约定退还原告80万元，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请证人康某丁出庭作证，康某丁言明，原告康某丙与被告董某系战友关系，因合伙办厂产生矛盾，经过康某丁、杨某、徐某山从中说合并多次修改协商，最终达成协议。当时康某丙言明要堵大门，但经过康某丁协调说合，康某丙并未堵门。
本案在审理过程中，原告申请证人杨某出庭作证，杨某言明，杨某与原被告是朋友关系，曾给原被告合伙办的厂办理相关批文手续。原告康某丙与被告董某合伙办企业，后来董某不想让原告康某丙干了，通过徐某山和徐某某说合，并经过多次协商，双方自愿达成协议，达成协议之后双方还在一起吃饭。
本案在审理过程中，原告申请证人徐某某出庭作证，徐某某言明，原告康某丙与被告董某合伙办厂，徐某某系该厂的施工员，在合伙中间原告康某丙与被告董某产生矛盾，经徐某某调解并执笔写了协议书，该协议是经过原被告双方同意的。在达成协议的前3天，原告康某丙与被告董某吵过架，原告康某丙曾堵过1次门。
本案在审理过程中，被告申请证人吴某出庭作证，吴某言明，2011年2月24日，吴某看见有两辆车堵门，原告康某丙和被告董某想吵架，被别人拉开。
本案在审理过程中，原被告共同申请的证人徐某山出庭作证，徐某山言明，徐某山受原告康某丙与被告董某所雇佣为其看门，2011年2月24日前3天，原告康某丙开两辆车堵门不让施工，2011年2月24日，原告康某丙又开着几辆车堵门并与被告董某吵架，双方发生纠纷，经康某丁、吴某、杨某调解，原被告达成协议，徐某山也在该协议上签名。
本院认为：原告申请的证人徐某某及原被告共同申请的证人徐某山均出庭作证，证明2011年2月24日原告康某丙与被告董某签订协议之前，双方因合伙办企业产生矛盾，原告康某丙曾堵门影响施工，同时原告申请的证人康某丁、杨某、徐某某及原被告共同申请的证人徐某山还证明，原告康某丙与被告董某于2011年2月24日所签订的协议是在徐某山、徐某某、康某丁、杨某等人的调解下经原被告充分协商自愿达成的，上述证人均在协议上签名，故该协议是在原被告双方协商自愿的情况下达成；同时自2011年2月24日原被告双方签订协议起至2012年4月5日开庭时被告提出撤销该协议止，期间已长达1年零1个多月，已超过法律规定的1年撤销期间，故对被告董某请求撤销该协议的主张，本院不予保护。原告康某丙与被告董某签订的协议，系退伙协议，是在他人的协调下双方自愿签订的，反映了原被告双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告都应当严格履行。协议签订后被告董某未按协议的约定退还款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告请求被告退还80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告董某于本判决书生效之日起十日内偿还原告康某丙八十万元。
如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一万一千八百元，减半收取五千九百元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员杜裕禄
二○一二年四月十九日
书记员梁英豪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
