原告任某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，陕西省永寿县人，系x公司销售主管，住x，公民身份号码x。
委托代理人丁某某，男，x退休职工，住x。
被告贾某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住x，公民身份号码x。
委托代理人谢某某，男，无业，住x。
第三人刘某丁（别名刘X），男，XXXX年X月X日出生，汉族，系x公司法人，住x，公民身份号码x。
委托代理人仲某，女，西安市X区农工局法律服务所法律工作者，住x。
原告任某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院受理后，追加刘某丁某本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某，被告及其委托代理人谢某某，第三人委托代理人仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，其按刘某丁某要求，将刘某丁某其还款中的224592.4元转存至被告的商业银行卡内。同年10月，刘某丁某认让其给被告汇款一事，其多次找刘某丁某被告索款均无果。诉至本院，要求返还该笔款项并支付利息21257元。
被告辩称，2010年5月18日其收到钢材款224592.4元属实，具体付款人与提货人不清楚，且该批钢材已被提走，故其不应承担责任。
第三人刘某丁某称，原告主体资格不适格，2011年陕西智源物资有限公司与陕西中核商贸有限公司买卖纠纷一案中，经新城法院判决认定，该笔货款应属陕西中核商贸有限公司所有，与原告无关；其不认识被告，亦不存在其让原告给被告汇款之事，故原告之诉应予驳回。
经审理查明，原、被告间无经济往来。2010年5月18日，原告从其商业银行卡（卡号（略））上支取224592.4元，并将该款存至被告贾某的商业银行卡（账号（略））上。现原告以按第三人要求向被告汇款、第三人事后否认为由，要求被告返还不当得利并支付利息。
审理中，原告述称其上述汇款与陕西中核商贸有限公司（以下简称中核公司）在新城法院述称的“…其中224592.4元按刘某丁某令转入贾某卡上…”[见西安市X区人民法院（2011）新民二初字第X号民事判决第3页第5行]的224592.4元是一回事。对此，中核公司认可该款属原告个人所有，与其公司不存在权属争议。在本院限定期限内，被告就其辩称的224592.4元是钢材款且货已提走未提交有力证据证明。庭审调解，因三方各持己见未果。
以上事实，有商业银行存款凭条、（2011）新民二初字第X号民事判决书及庭审笔录等在卷可证。
本院认为，原告述称2010年5月18日向被告汇款224592.4元，有银行存单为凭，被告亦认可收到上述款项，故原告向被告汇款224592.4元属实，但原告主张该笔款项是应第三人要求支付，未提交证据证明，第三人亦不予认可，故本院对此不予确认。原、被告无经济往来，亦不存在原告代他人付款的事实，被告收取上述款项应属不当得利。被告虽辩称该款是钢材款且货已提走，未提交有力证据证明，本院不予采信，故被告应限期返还上述款项并承担占有期间的利息。原告诉请支付利息21257元，未超出法律规定，应予支持。关于原告主体问题，中核公司认可该款属原告所有，不存在权属争议，故任某作为本案原告的诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内向原告任某返还不当得利224592.4元；
二、被告贾某于本判决生效后十日内向原告任某支付利息21257元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元（原告已预交），由被告承担，与上述付款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长魏钰
人民陪审员王静
人民陪审员杨建国
二0一二年四月十六日
书记员柏维娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
