异议人（被执行人）湖北襄橡化工股份有限公司（以下简称襄橡公司）。住所地：湖北省襄阳市X区X路X号。
法定代表人王某，襄橡公司董事长。
申请执行人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）。住所地：江苏省江都市X区X路。
法定代表人张某，江都公司董事长。
本院在执行江都公司与襄橡公司建设工程施工合同纠纷一案中，襄橡公司于2012年2月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人襄橡公司称，襄橡公司没有违约，不应承担调解书第三项违约责任，请求本院依法驳回江都公司要求襄橡公司承担迟延履行期间加倍债务利息、执行费及违约责任的强制执行请求。其理由是：襄橡公司在调解书确认的交付银行承兑汇票日期（2011年12月30日）之前，多次电话通知江都公司带工程款发票来办理交付手续，江都公司接到通知后，没有前来领取银行承兑汇票。因汇票的交付方式只能是当事人之间当面办理好完备的手续后方能交接。江都公司不来办理交付手续，责任不在我方。
本院查明，江都公司与襄橡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）襄中民三初字第X号民事调解书已发生法律效力。调解书确认的内容第一项是：原、被告双方确定工程总价款为（略）元，被告已向原告支付工程款（略）.19元，被告尚需向原告支付（略）元工程款；第二项是：被告于2011年12月30日前，向原告交付（略）元承兑汇票一张，剩余60000元以东风三吨多利卡车抵款；第三项是：被告逾期履行上述义务，则须向原告支付应付工程款10%的违约金。襄橡公司与江都公司因交付（略）元的银行承兑汇票一事，双方认识不一致，相互不配合，造成襄橡公司没按调解书确认的内容履行交付银行承兑汇票的事实。江都公司于2012年1月9日向本院申请执行，申请执行内容为调解书确认的第二、第三项内容和本案执行费以及本案的诉讼费。本院在执行中，于2012年2月2日组织双方当事人交付了三张某款人为襄橡公司的银行承兑汇票，金额合计（略）.56元（金额分别为235637.56元；406000元；556000元）还差2362.44元。因襄橡公司对江都公司申请执行违约金不服，向本院提出异议。
另查明，襄橡公司在2011年12月30日之前，多次电话通知江都公司的代理人张××律师，告知江都公司带工程款发票来襄橡公司办理（略）元银行承兑汇票交付手续，张××律师接到电话后表示，此事要跟江都公司汇报，没有正面答复，江都公司也没派人前往襄橡公司办理交付汇票手续。江都公司承认上述事实，但认为，办理银行承兑汇票交付手续是襄橡公司应尽的义务，襄橡公司要求江都公司开具工程款发票方可交付银行承兑汇票，与调解书确认的内容不符。这期间双方当事人还达成了口头协议，将调解书所确认的襄橡公司用东风三吨多利卡车抵付尚欠江都公司剩余60000元工程款，变更为用该车冲抵江都公司欠交襄橡公司的水电费，该内容在听证中双方当事人均已认可。
本院认为，（2011）襄中民三初字第X号民事调解书发生法律效力后，襄橡公司应积极按调解书所确定的期限履行义务，按时向江都公司交付（略）元的银行承兑汇票，且不应附加任何条件。而襄橡公司以交付银行承兑汇票是一个双方共同实施的行为，如一方不配合，交付行为就不能完成和江都公司应提供发票为理由，拒不将银行承兑汇票交付给江都公司，事实上构成违约。江都公司依法向人民法院申请执行生效调解书确认的第二、第三项内容，符合法律规定。襄橡公司提出的该公司没有违约的异议理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回襄橡公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长程勇
审判员赵玉丹
审判员李剑波
二○一二年三月七日
书记员颜学清
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
