原告戴某（又名戴X），女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住（略）。
委托代理人陈某戊，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，衡阳县台源法律服务所法律工作者，住（略）。
被告周某己，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住（略）。
委托代理人周某庚，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
委托代理人周某辛，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，农民，住（略）。
原告戴某与被告周某己离婚纠纷一案，于2012年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈某戊、被告周某己及委托代理人周某庚、周某辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方无共同语言，缺乏沟通交流，且被告不尽家庭职责与义务，导致夫妻关系恶化，夫妻因感情不和自2007年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某己辩称，原告所诉失实，婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1999年6月年经他人介绍相识恋爱，1999年12月7日双方自愿在衡阳大安乡人民政府补办结婚登记手续。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：原告称婚后双方无共同语言，缺乏沟通交流，且被告不尽家庭职责与义务，导致夫妻关系恶化，夫妻因感情不和自2007年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。被告称婚后夫妻感情尚好，双方有和好的可能。原告未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告提出离婚，其应向本院提供有关夫妻感情已彻底破裂的证据，本案原告未举出其夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全某重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告周某己离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员胡青松
二○一二年五月十五日
书记员唐某斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
