原告莫某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，（略）人，住（略）。
委托代理人杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，住（略），系原告丈夫。
委托代理人梁XX，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，（略）人，住（略）。
原告莫某与被告杨XX饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月21日、2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX、梁XX，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告系邻居。2011年8月15日下午五时左右，被告饲养的白母狗先在被告家门口附近咬伤同村小孩子杨XX后，又跑到原告家门口将正在门口树下掰玉米的原告咬伤，原告被咬伤的当天先到（略）卫生院包扎救治，后转到贵港市人民医院治疗。原告于被咬伤的当天晚上到被告家里要求被告赔偿医疗费，后经村X镇司法所调解，因被告一直不承认系其饲养的白母狗咬伤原告，不同意赔偿，至调解未果。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1813.40元、误某338.52元、交通费210元，本案的诉讼费由被告承担。
原告莫某在举证期限内向法庭提供的书面证据有：
1、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、申请书一份，证明原告被狗咬伤后，曾要求村X镇司法所召集双方进行调解，后双方无法达成一致意见。
3、贵港市X区东津中心卫生院检验报告单、注射狂犬病疫苗证明一张，证明原告被狗咬伤到医院打疫苗的事实。
4、贵港市医院统一门诊收费收据两张，证明原告因被狗咬伤打疫苗花费1813.40元。
被告杨XX辩称：原告不是被被告的狗咬伤的，原告主张要求被告赔偿医疗费、误某、交通费缺乏事实及法律依据。原告被狗咬伤后，村X镇司法所曾召集原、被告进行调解，被告为了息事宁人才同意给原告400元，给杨武锦200元，但被告要求原告写收条时要注明不是被告的狗咬伤，后因原告不愿意，致使未能协商解决。
被告杨XX在举证期限内未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有：1、调查杨XX的调查笔录一份，证明原告莫某被狗咬伤后大约第二、三天的傍晚，杨XX经过被告家门囗上坡处时，被告的白母狗突然跑出想咬杨XX，被杨XX用铁铲打死。2、（略）司法所《关于杨XX与杨XX、杨XX的饲养动物损害赔偿纠纷调解情况说明》一份，证实经调查了解曾有村民看见被告的白母狗咬伤原告莫某及杨XX，但在调解过程中，被告坚决否认系其饲养的白母狗咬伤原告莫某及杨XX，经过做双方的思想工作，最后被告表示为了不把事情闹大，同意赔偿原告莫某及杨XX医药费共900元，但不承认系其饲养的白母狗咬伤原告莫某及杨XX致调解未果。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议；被告对本院依法调取的调查笔录有异议，认为杨XX打死白母狗是事实，但时间有出入；被告对本院依法调取的（略）司法所《关于杨燕明与杨XX、杨XX的饲养动物损害赔偿纠纷调解情况说明》有异议，认为村X镇司法所召集原、被告进行调解时，被告为了息事宁人才同意给原告400元，给杨x元，并要求原告写收条时要注明不是被告的狗咬伤。原告对本院依法调取的证据1、2均无异议。
本院对当事人均无异议的证据认为具有合法性、真某、关联性，予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据案情及其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系邻居。2011年8月15日下午五时左右，被告饲养的白母狗先在被告家门口附近咬伤同村小孩子杨XX后，又跑到原告家门口将正在门口树下掰玉米的原告咬伤，原告被咬伤的当天先到（略）卫生院包扎救治，后转到贵港市人民医院治疗。原告被狗咬伤当天晚上曾到被告家要求被告赔偿。大约在原告被咬伤的第二、三天的傍晚，村民杨XX经过被告家门口上坡处时，被告的白母狗突然跑出想咬杨XX，被杨XX用铁铲打死。此事经村X镇司法所召集原、被告进行调解，因被告不承认系其饲养的狗咬伤原告，但被告表示为了不把事情闹大，同意赔偿原告莫某及杨XX医药费共900元，因原告莫某及杨XX认为赔偿太少致调解未果。为此，原告遂诉至法院。另查明：原告被狗咬伤后共七次到贵港市人民医院注射人用狂犬病疫苗。
本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。被告为饲养动物人，其所饲养的动物对原告已造成了损害，从本案的相关证据中足可认定，由此被告应当承担相应民事责任。原告请求被告赔偿医疗费1813.40元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求交通费210元，虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告注射人用狂犬病疫苗的实际情况,应属实际支出,本院应予支持；对于原告请求被告支付原告注射人用狂犬病疫苗期间的误某7天共计338.52元，因无法律依据，本院依法不予支持。因此本院确认原告因被狗咬伤所造成的经济损失共计2023.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨XX赔偿原告莫某的经济损失2023.40元。
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告杨XX负担。
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员马骥
二○一二年三月二十五日
书记员容卓丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
