公诉机关武汉市X区人民检察院。
被告人张某甲。
武汉市X区人民检察院以武陂检刑诉（2011）第X号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市X区人民检察院指派检察员罗保成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
庭审中，被告人张某甲自愿认罪，同时辩称：张某丁招待其吃饭时没有安排香烟，点菜没有点甲鱼。
经审理查明：2011年6月20日14时许，本区X街X街居民张某丁在其承包的本区X村苗圃基地施工时，该村村民陈志望、黄康（均另案处理）为强揽该工程，窜至工地阻扰施工，造成该工地停工十余分钟。
次日16时许，被告人张某甲得知上述情况后，伙同陈志望、黄康再次窜至该工地，要求施工人员停工。张某丁被逼无奈，从附近的小卖部购得价值人民币360元的“黄鹤楼”牌香烟9盒交给被告人张某甲等人。被告人张某甲又要求张某丁在横店街“祥龙”酒店招待其吃饭，张某丁为此用去烟、酒、菜等费用人民币2320元。后张某丁又提供人民币1500元让他人购买“麻果”供被告人张某甲吸食。
同年7月6日15时许，被告人张某甲再次到该工地阻扰施工时，被接警赶来的横店派出所民警抓获。
上述事实，有被害人张某丁的陈述，证人夏某乙、夏某丙、郑某、张某丁的证言，当时的就餐清单，同案人陈志望、黄康的交代，辨认笔录，户口信息等证据证实，足以认定。
对被告人张某甲关于“张某丁招待其吃饭时没有安排香烟，点菜没有点甲鱼”的辩护意见，经查，被告人张某甲等在“祥龙”酒店就餐时的消费内容，有证人证言、当时的就餐清单等证据证实，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某甲伙同他人寻衅滋事，破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，对被告人张某甲依法应予刑事处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月6日起至2013年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑某华
人民陪审员喻建华
人民陪审员刘火苟
二○一一年十一月二十八日
书记员彭浩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
