重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2011）渝五中法民终字第XX号
上诉人（原审被告）：XX。
被上诉人（原审原告）：XX。
上诉人XX因与被上诉人XX健康权纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）XX民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月8日进行了询问审理。XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：XX、XX曾经是同事关系，XX系重庆乔城房地产营销策划有限公司负责人，XX现在的单位与XX的单位相距不远。XX的一个同事XX曾经是XX公司职员，因劳资问题，XX多次与XX争吵。2010年8月8日14时许，XX再次碰到XX索要工资时，双方发生了纠纷。XX回到门市后，XX的员工及亲属XX等赶到XX公司，与XX等人发生打架纠纷，在纠纷中，XX受伤。当日XX被送往XX医院门诊治疗，XX的伤情被诊断为：头额部皮肤挫裂伤，胸部软组织损伤、轻型颅脑损伤，产生门诊费用2930.93元。XX在接受重庆市公安局XX分局询问时陈述：看到XX准备用门锁打XX时，我就冲上去将XX抱住，他就摔倒在地，这时我感觉有人用东西打我的头和胸部，我转过头一看，是XX用砖头在打我。XX在接受重庆市公安局XX分局询问时陈述：当我冲出去时看到XX和XX在地上，我就向XX和XX跑去，因为脚被什么东西一绊，差点摔倒，手上的铁锁不知到哪去了。在被询问XX头部受伤是谁造成时，XX答：我也没看到有人拿东西打XX。只是我当时离XX较近，可能是我当时脚被绊倒的时候，手上的铁锁不小心碰到了XX的头部。后参与纠纷的双方都被行政拘留10日（XX除外）。现XX诉至一审法院，要求XX赔偿医疗费2930.93元、护理费750元、交通费300元、误工费3000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元等共计10980.93元。一审审理中，XX放弃了护理费750元、误工费3000元、营养费1000元、精神抚慰金3000元。XX对XX产生的医疗费2930.93元、交通费300元无异议，但是认为不是自己用砖头致伤的。
一审法院综合本案的证据及双方当事人的陈述认为，本案焦点是XX是否将XX致伤，是否应对XX承担赔偿责任。事发当天XX陈述是被XX致伤，其他在场人也没有看到XX被谁致伤，XX自述在向XX和XX跑去时脚被绊，手上的铁锁不知到哪去了，其又没有看到其他人致伤XX，因为离XX较近，可能是当时脚被绊倒的时候，手上的铁锁不小心碰到了XX的头部。XX的陈述与XX的自述基本吻合，且纠纷发生原因与XX相关，由此可以确认XX的伤是由XX造成。XX辩称XX的伤不是她造成，不应承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。XX自愿放弃其他请求，一审法院予以尊重。现XX因此次受伤产生的所有费用为：医疗费2930.93元、交通费300元，共计3230.93元，XX也无异议，对XX的主张，一审法院予以准许。一审法院判决：XX于本判决生效后10日内赔偿XX医疗费2930.93元、交通费300元，共计3230.93元。案件受理费400元，由XX负担。
XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由XX承担；3、赔偿XX因本案委托律师所花费的费用4000元；4、赔偿XX因XX误以为XX殴打了他而对XX造成的人身伤害损失共计15779.9元；5、要求公安部门重新认定XX参与了2010年8月8日的群殴事件并对XX实施行政拘留。主要事实和理由：XX在公安机关所作的陈述，从逻辑上判断根本不可能是XX将XX打伤的，XX受伤时亦应有足够能力判断是否是XX将其打伤的，而且XX陈述其是被砖头打伤的，而XX在整个过程中从未接触过砖头，XX在公安机关所作的陈述没有完全被记录下来，承认是自己无意致伤XX也是受到了公安机关办案民警的误导，一审法院以XX和XX的陈述基本吻合为由作出判决是错误的。
XX答辩称：当时确实是XX用砖头将我打伤的，我在公安机关的陈述是真实的，XX应赔偿我受到的损失。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为是否是XX将XX致伤的。XX作为本案的受害者，在公安机关的询问笔录中明确指认系XX用砖头将其致伤，当时参与了纠纷的另一当事人XX亦指认XX当时手里拿了一块砖头，而XX在公安机关的第一次询问笔录中承认了系其不小心将XX致伤，在第二次询问中对这一说法亦未加以更改，现XX上诉称当时是受到公安机关办案民警的误导，并不是自己将XX致伤的，但未提供其它相关证据予以证明；同时XX称当时手里拿的是铁锁而非砖头，因有XX本人的指认及XX的佐证，同时导致本案发生的纠纷发生原因与XX相关，一审据此认定系XX将XX致伤并作出判决并无不妥。对于XX请求的律师代理费，因缺乏事实和法律依据，对XX的这项上诉请求，本院不予支持。XX要求XX赔偿其受到的人身伤害损失的上诉请求，因涉及到其它法律关系，XX应另案起诉予以解决。XX要求公安机关对XX是否参与2010年8月8日的群殴事件并处以行政拘留处罚的上诉请求，因不属于人民法院民事案件的受案范围，XX可依照相关规定向有关部门进行反映。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人XX负担。
本判决为终审判决。
审判长倪洪杰
审判员陈军辉
代理审判员秦敏
二○一一年九月二十二日
书记员蒋茜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
