公诉机关武汉市X区人民检察院。
被告人龙某。
被告人陈某。
武汉市X区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2012]X号起诉书指控被告人龙某、陈某犯非法拘禁罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员王念慈独任审判，于2012年3月2日公开开庭审理了本案。被告人龙某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市X区人民检察院指控，2010年l0月，武汉市X村民龙某东告诉被告人龙某，其欲承接五姓口村X路建设工程，并邀请被告人龙某参与工程施工。此后，龙某东以办事为由，从被告人龙某处拿走现金60,000元，并于同月28日向被告人龙某出具金额为60,000元的收条1张。后龙某东并未承接该建设工程，被告人龙某认为受到龙某东的欺骗。2011年2月28日下午17时许，被告人龙某将龙某东骗至武汉市X区X路X号凯琳音乐茶座后，邀约被告人陈某，并通过被告人陈某又邀约男青年“浩子”等四人(均另案处理)，持砍刀将龙某东挟持到武汉市X区X街，先后在“新运”招待所、“新奥”招待所内及玉笋山墓地对其予以拘禁。在此期间，被告人一伙以龙某东骗走现金60,000元和承接工程花费招待费10万余元为由，对龙某东进行殴打和恐吓，并对其实施捆某逼其还钱，龙某东无奈之下书写了欠款28万元的字据。2011年3月2日上午6时许，龙某东将捆某脚的布带挣脱后，趁被告人龙某驾车载其到武汉市内取钱之时，在武汉市X区X街X路段乘机逃走并报警。
上述事实，被告人龙某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市X区分局出具的侦查终结报告、到案经过，被害人龙某东的报案材料及陈某，证人聂某证言，公安机关制作的龙某、陈某指认笔录，辩认笔录、收条1份、人口信息查询表和被告人龙某、陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、陈某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人龙某、陈某的指控成立，本院予以支持。被告人龙某、陈某在非法拘禁过程中具有持械、捆某、殴打情节，酌情从重处罚。被告人龙某、陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2011年7月7日起至2012年4月6日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2011年8月25日起至2012年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王念慈
二0一二年三月八日
书记员甘辛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
