原告西安市X区X街道办事处曹村X组宋某、宋某、宋某、宋某等252名村民（名单附后）。
诉讼代表人宋某。
诉讼代表人宋某。
诉讼代表人宋某。
诉讼代表人宋某。
宋某、宋某、宋某、宋某之委托代理人李某某、张某某。
被告王某甲。
被告宋某。
被告宋某。
被告宋某。
被告宋某。
被告宋某。
被告王某乙。
被告西安市长安某家具厂。
原告西安市X区X街道办事处曹村X组宋某、宋某、宋某、宋某等252名村民诉被告王某甲、宋某、宋某、宋某、宋某、宋某、王某乙、西安市长安某家具厂租某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日被告王某甲、宋某、宋某、宋某、宋某、宋某、王某乙与被告西安市长安某家具厂签订土地租某协议一份，将曹村X组的5.8亩农用耕地租某给被告西安市长安某家具厂，允许其在该宗土地上设置建筑物及附属设施用来生产家具。该协议未经村X村民会议同意，仅诸被告签名，原告认为被告的行为违法，且该协议还违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，故诉请：1、确认被告所签的土地租某协议无效；2、判令被告返还耕地6.5亩；3、判令被告赔偿经济损失14000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：2010年10月9日曹村X组（甲方）与西安市长安某家具厂（乙方）签订土地租某协议，协议约定将甲方集体所有建设用地5.8亩（以实际测量面积为准）租某给乙方，租某50年，乙方有权自主经营并在该宗土地上进行建设经营，不得污染环境。协议还约定了双方权利义务、租某、租某届满后的财物处理方式等。协议后有甲方代表王某甲、宋某、宋某、宋某、宋某、宋某、王某乙签名摁印；乙方西安市长安某家具厂盖章，法人代表张伟摁章；监证机关刘璇签字，西安市X区X街道办事处曹村村民委员会摁章；西安市X区X街道办事处摁章。协议签订后2011年5月18日宋某、宋某、宋某、宋某以曹村X村民的名义提起诉讼。本院受理后发布公告于2011年8月25日在曹村X组核查原告之诉讼主体资格，但曹村X村民对此有争议，致核查工作无法进行。嗣后法院多次同宋某、宋某、宋某、宋某等人协商核查事宜，宋某等以村民外出打工、干部选举等各种理由强调困难致核查工作无进展。2012年3月22日宋某、宋某等表示愿配合核查工作。法院遂发公告于2012年4月12日再次核查原告之诉讼主体资格。经核查，曹村X村民人数未达法定人数，故原告的诉讼主体资格不合法，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市X区X街道办事处曹村X村民的起诉。
案件受理费350元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长李恒轩
代理审判员许立
人民陪审员马钊
二O一二年四月十九日
书记员牛洋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
