原告蓝xx，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人周某林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告程xx，女，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告蓝xx与被告程xx离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由代理审判员惠蕾适用简易程序，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告蓝xx及其委托代理人周某林、被告程xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月1日登记结婚，婚后于X年X月X日生育长子蓝钰涵，X年X月X日生育次子蓝渝清。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚；婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷且被告常年在外务工未尽到妻子及母亲的责任导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的事实与客观实际不相符，原、被告婚后夫妻关系一直较好，故原、被告夫妻感情并未确已破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年12月确立恋爱关系，2006年1月1日在梁平县X镇政府登记结婚，婚后于X年X月X日生育长子蓝钰涵，X年X月X日生育次子蓝渝清。原、被告婚前基础一般，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法采信的：结婚证、常住人口登记卡、证人范良秀的当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。原、被告虽在夫妻关系存续期间发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确己破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝xx的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蓝xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员惠蕾
二0一二年四月二十五日
书记员林高丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
