原告马某。
委托代理人王今、孙某，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告彭某。
原告马某诉被告彭某婚姻无效纠纷一案，原告于2012年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，审判员周某凯和人民陪审员吴萍参加的合议庭，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。书记员潘婷担任法庭记录。原告马某及其委托代理人王今、孙某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系表兄妹，于1985年4月按农村风俗习惯“结婚”，但没有办理结婚登记，原、被告同居期间生有三个子女，现均已成年。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。被告不持家业，酗酒后经常殴打原告，2006年11月，原告因无法忍受被告的暴力行为，只得离开被告外出，此后原、被告再无往来，一直分居至今。原、被告属于我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，原告为维护自身权益，特具状，请求人民法院判决宣告原、被告婚姻无效。
原告马某为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份；
2、三阁司乡X村委会的证明，用以证明原、被告系表兄妹；
3、原告委托代理人对彭某佐、彭某源、马某爱的调查笔录，用以证明原、被告系表兄妹，婚后感情不和已分居五年，被告现下落不明。
被告彭某没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告证据1系有关国家机关颁发的证明公民身份关系的证件，予以采信；原告证据2系村X组织的证明，与其它证据相互佐证，予以采信；原告证据3系证人证言，能相互印证，予以采信。
根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告马某的母亲与被告彭某的父亲系同胞姐弟，原、被告为表兄妹关系。1984年上半年，原、被告开始同居生活，1985年4月两人按农村风俗举行了婚礼，双方没有办理结婚登记手续。原、被告共生育三个子女，现均已成年。同居期间，原、被告常为生活琐事发生争吵。2006年11月，原告离开被告家，自此两人再未在一起同居生活。
本院认为：原告马某与被告彭某自1985年以来以夫妻名义共同生活，并生育多名子女，双方已形成事实婚姻关系。被告与原告为表兄妹，是三代以内旁系血亲，属于我国法律规定禁止结婚的情形之一，其婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
宣告原告马某与被告彭某婚姻无效。
本案受理费80元，由原告马某负担。
本判决为终审判决。
审判长张小为
审判员周某凯
人民陪审员吴萍
二O一二年四月九日
书记员潘婷
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
