原告王某，女，1984年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人陈永通，湖南又一村律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1986年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人罗某乙，男，1954年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民（与被告系父子关系）。
原告王某诉被告罗某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判长张余良、审判员郭凌云、人民陪审员刘晓蔚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈永通、被告罗某甲及委托代理人罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告农历2010年5月经人介绍相互认识，当年10月18日双方到婚姻登记机关登记结婚，随后于当年农历12月21日正式举办婚宴，婚后未生育。由于双方婚前了解不够，认识几个月就仓促结婚，婚后未能培养起夫妻感情，才20天，即2011年农历正月初十日被告突然提出离婚。从此之后，双方各奔东西，未能在一起生活。分居期间，双方视若路人。鉴于原、被告双方确实没有夫妻感情，再维持下去已无实际意义。现请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
《结婚证》原件一本，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告罗某甲辩称，原、被告感情没有达到确已破裂的程度，虽然双方在婚宴上出现了一些误解，几次发脾气闹矛盾，但婚前双方感情良好，且感情是需要时间来慢慢培养，家庭更需要时间来经营，不能因为一两次的矛盾、误解来证明双方没有感情基础。被告不同意离婚,如原告坚持离婚，被告要求原告承担办婚宴欠下的债务1.6万元。
为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：
1、桂东县X村委会出具的《证明》复印件一份，拟证明被告办婚宴花费2万余元。
2、《说明书》和《委托书》复印件各一份，拟证明被告为结婚一事借款共计1.6万元。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，被告对原告提供的《结婚证》的真实性无异议，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。原告对被告提供的全部证据的真实性均提出异议，认为被告提交的证据已过举证期限，且原告对该1.6万元借款不知情。本院认为被告提供的证据，借款人未出庭作证，无法甄别借款的真伪，原告对此亦不予认可，故被告提供的全部证据，与本案没有关联，不能作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告2010年5月经人介绍认识后即确定恋爱关系,当年10月18日登记结婚，婚后未生育。婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同存款及共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，仓促结婚；婚后未建立起夫妻感情，结婚二十天，被告即提出离婚。自此，双方分居至今。现原告以双方确实没有夫妻感情，无法维持婚姻关系为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于感情维系。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未建立起夫妻感情，仅同居生活二十天即分居至今。双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的意见，本院依法应予支持；被告请求判令原告清偿1.6万元债务的主张，因缺乏事实依据和法律支持，故对被告的说法，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告罗某甲离婚；
二、本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长张余良
审判员郭凌云
人民陪审员刘晓蔚
二○一二年五月三十一日
书记员曹江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
