原告王某，男，1975年出生。
委托代理人李联伟，河南某盛律师事务所律师（特别授权）。
被告马某，男，1975年出生。
原告王某因诉被告马某为转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某代理人李联伟到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告在洛阳市西工区X路小学对面盘了一家理发店，但付不起转让费，找到原告要求入股，双方商定由被告负责经营按约定分成。原告投入资金以后，数月盈亏情况不明，无法继续合作。后双方于2007年4月6日进行了清算，最后双方达成协议，原告将全部投资形成的资产13万元转让给被告并负责偿还被告姐姐的投资1万元正，2007年4月6日以后今日说发理发店的经营权及法律权由被告承担，被告只需偿还原告9万元转让费，当天进行交接，双方无争议。但被告却至今未付转让费，致使原告向本院起诉，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还今日说发理发店转让费9万元，承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年初，原告投资在洛阳市西工区X路上开办了一家“今日说发”理发店，由被告负责经营，后因故双方未继续合作，于2007年4月6日进行了清算，原告将该理发店转让给了被告，并由原告作为甲方与被告签订了协议一份，该协议约定，本店全部投资资产约x元，今日起本店全部经营权、法律权等一切权利责任由乙方承担，乙方支付甲方转让费x元，从同年5月份开始支付，前5个月每月支付1200元，以后每个月支付1500元，每月25日支付，一直至x元付清为止。如乙方中途不干，当月必须付清甲方x元。协议签订后，原、被告双方当天进行了交接，但被告至今未向原告支付双方约定的转让费，致原告向本院起诉。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：2007年4月6日，原告将“今日说发”理发店转让给了被告，并签订了协议一份，该协议内容合法，系双方当事人真实意思表示，本院对该协议予以确认。双方当事人应严格按照协议内容履行各自义务或主张各自权利。在该协议中已明确载明，被告应向原告分期支付x元转让费（2007年5月-2007年9月每月支付1200元，2007年10月-2012年5月每月支付1500元）至今，被告也未向原告支付分文，被告的行为显属违约，故被告应按约定向原告支付转让款，另原告的主张中有尚未到期的债权，故被告至今应向原告支付x元，即2007年5月至2009年9月所拖欠的款项。剩余款项，原告可待到期后，另行起诉。被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内向原告王某支付转让费x元。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
本案受理费2050元，原告王某承担1000元，被告马某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长石平安
人民陪审员沈利利
人民陪审员杨明顺
二0一0年三月十二日
书记员赖晓梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
