抗诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人方娜，女，X年X月X日出生，汉族，住蚌埠市禹会区X路x号x栋x单元x号。
被申诉人（原审原告）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
法定代理人管某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系张某乙母亲。
委托代理人管某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被申诉人（原审被告）张某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人栾某某，男，1960年出生，汉族，居民，住（略）。
原审被告杨某己，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
张某乙与张某戊、杨某甲、杨某己健康权纠纷一案，原经怀远县人民法院审理并于2008年7月10日作出（2008）怀民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。杨某甲不服，向检察机关申诉。蚌埠市人民检察院于2009年9月1日向我院提出抗诉。我院于2009年9月28日作出（2009）蚌民一监字第X号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2009年10月28日公开开庭审理了本案。申诉人杨某甲及其委托代理人方娜，被申诉人张某乙的法定代理人管某丙及委托代理人管某丁，被申诉人张某戊的委托代理人栾某某等到庭参加诉讼。原审被告杨某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。受安徽省蚌埠市人民检察院的指派，由吴群、张启家出席法庭，依法履行职务。本案现已审理终结。
2008年6月2日，原审原告张某乙及其法定代理人管某丙起诉至怀远县人民法院称：2007年11月10日，被告张某戊为被告杨某甲、杨某己承建房屋，使用的搅拌机放在路人通行的公用交通路面，无人看管某拌机，也未放置任何警示标志或隔离措施，导致受害人张某乙左手的两个手指受伤，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿费共计x元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告张某戊辩称：搅拌机是放在场上的，没有放在路面，距离路面有三十米远，平时很少有行人，且搅拌机是原告爷爷看管某，该搅拌机本身没有危险性，不需要隔离，搅拌机和施工现场均有警示标志，原告的伤害完全是因为其监护人没有尽到监护责任导致。要求驳回原告对其诉讼请求。
原审被告杨某甲辩称：我是房东，料子是我的，工程是包给张某戊的，其他的事情我不问，出事我不负责。
原审被告杨某己未予答辩。
原审法院（2008）怀民一初字第X号民事判决认定，2007年11月10日，张某戊为杨某甲承建房屋，张某戊使用的搅拌机放在路人通行的道路旁边，由张连振看管某拌机，搅拌机上面和旁边未放置警示标志，也未对搅拌机采取隔离措施。当张某乙在搅拌机旁边玩耍时，不幸被搅拌机致伤左手的两个手指，随后，原告被送往蚌埠市朝阳医院治疗，并在该院住院三天，花去医疗费用5100元；同年11月12日，原告由蚌埠市朝阳医院转入怀远县X乡卫生院住院治疗，在该院住院八天，花去医疗费用288元。经该院委托相关机构对原告进行了伤残等级鉴定，原告受到的伤害构成十级伤残。原告要求被告杨某己承担赔偿责任，未向该院提供证据材料予以证实。原告在与被告就其受伤请求赔偿未果的情况下，遂向该院提起诉讼。原审法院认为，张某戊承建房屋主体工程，在房屋建设过程中，对房屋建设所使用的搅拌机未设置警示标志，也未对搅拌机采取隔离措施，致使张某乙被搅拌机致伤左手的两个手指，张某戊对张某乙的伤害理应承担相应的责任；杨某甲作为建筑房屋的所有者，在房屋建设过程中，明知在张某戊此时使用的搅拌机未设置警示标志，也未对搅拌机采取隔离措施的情况下，存有危险而未尽到告知义务且未予以制止，致使张某乙被搅拌机致伤左手的两个手指，杨某甲对张某乙的伤害也应承担一定的责任；张某乙在左手被致伤时，未满两周岁，此时，其行动理应由其监护人严加看护，由于其监护人看管某善，致使张某乙受到伤害，其监护人也应承担相应的责任。综上，对于张某乙的伤害，各方当事人均应承担相应的责任，张某戊、杨某甲分别承担30%的责任，张某乙及其法定代理人自负40%的责任。据此，张某戊、杨某甲应分别赔偿原告的医疗费5438元、营养费x元、伙食补助费165元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金x元、复印、放射费50元，共计x元的30%，即x元；原告及其监护人自负40%，即x元。原告要求被告杨某己承担赔偿责任，未提供证据材料予以证实，不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及有关法律、法规的规定，判决如下：一、张某戊赔偿张某乙的医疗费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等x元。二、杨某甲赔偿张某乙的医疗费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等x元。上述一、二项，均由被告于判决生效之日起十日内给付。三、驳回张某乙的其他诉讼请求。如张某戊、杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮资费300元，合计500元，由原告张某乙负担200元，被告张某戊、杨某甲分别负担150元。
安徽省蚌埠市人民检察院抗诉认为，怀远县人民法院（2008）怀民一初字第X号民事判决判令杨某甲承担赔偿张某乙因人身伤害所造成的损失的30%民事责任属适用法律错误：杨某甲与张某戊之间形成承揽合同关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因此，本案中，造成张某乙人身意外伤残的民事责任，应由张某戊和张某乙的法定监护人承担，不应由杨某甲承担。
本院再审过程中，申诉人杨某甲同意检察机关的抗诉意见。被申诉人张某乙认为承建人张某戊没有建房资质，杨某甲是受益人，没有监管某位且选人不当，杨某甲存在过错。被申诉人张某戊认为其已经尽到注意义务，搅拌机有专人看管某设有警示牌，故不应承担责任。
案经开庭审理并经本院审查，怀远县人民法院（2008）怀民一初字第X号民事判决认定的案件事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。此外，对于张某戊没有建筑资质一节，各方当事人均无异议，本院亦依法予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”杨某甲作为定作人，在其与承揽人张某戊之间建立加工承揽关系及履行过程中，存在选任不当等明显过错，因此，杨某甲依法不能免责，即应当承担相应的赔偿责任。故，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，抗诉机关的抗诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百三十条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
维持怀远县人民法院（2008）怀民一初字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长刁小健
审判员姚利华
审判员张青
二○一○年三月十九日
书记员王亚群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
