原告叶××。
被告宋××。
委托代理人吴××律师。
原告叶××与被告宋××借某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶××、被告宋××及其委托代理人吴××律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，2009年8月，被告因经营困难向原告借某95000元，2009年9月5日，被告向原告出具借某一张。后经原告催要被告偿还原告借某50000元，尚欠45000元至今未还。要求被告偿还借某本金45000元及利息20000元。
被告宋××辩称，被告从未向原告借某，也从未经手向原告借某，更未向原告出具过借某和偿还过原告所谓的借某。原告提供的借某内容是“叶××借某钉子厂玖万伍仟元整”，按借某内容被告应是钉子厂，不应起诉被告宋××。原告从未向原告催要过借某，本案已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。假如法院认定被告应偿还原告借某，因原告所谓的借某中未约定利息，故不应给付利息。
经审理查明，原告叶××与被告宋××均系大城县X村民。原告共借某被告款95000元，被告已偿还50000元，现尚欠45000元。原告对此提供了其书写被告签名的借某一张加以证实，借某内容：“叶××借某钉子厂玖万伍仟元整（8月27日—9月1日）2009年9月5日，宋××”。被告否认借某系其签名，但未能提供证据证实，且在本院指定的期限内未提出笔迹鉴定。上述事实有原、被告陈述、借某等证据证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借某45000元的事实提供有被告签名的借某予以证实，被告虽否认在借某中签名但其未能提供证据证实，且在本院指定的期间内未提出鉴定申请，故应认定原告主张的事实。被告辩称该款系钉子厂所借，但借某没有“钉子厂”签章，被告作为在借某中签名的具体行为人应承担还款责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。原、被告之间的借某未明确约定借某期限，诉讼时效应以原告主张权利之日起算，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宋××向原告叶××偿还借某45000元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告叶××要求被告宋××偿还借某利息的诉讼请求。
案件诉讼费925元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员邵政伟
二0一一年十二月二十三日
书记员夏倩倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
