原告刘某某，男，生于1968年12月1日。
被告常某某，男，生于1966年10月19日。
原告刘某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告常某某因经营粉条厂业务，于2009年元月4日购我x元的木薯粉，双方约定现款交易，但被告常某某在收货后，以无钱为由为我立下欠据1份，并言明三日内付款。逾期后，经催要，被告常某某付x元，下余x元，至今未付。为维护我的合法权益，现起诉要求被告常某某清偿我木薯粉款x元及滞纳金损失。
被告常某某缺席无答辩。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、居民身份证复印件1份，证明原告刘某某的身份情况；2、欠条1份，证明被告常某某拖欠原告刘某某木薯粉款x元。
被告常某某未向本院提供证据。
本院对原告刘某某提供的证据审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告常某某因经营粉条厂业务，与原告刘某某存在着买卖木薯粉的业务往来。2009年元月4日，被告常某某为原告刘某某出具“今欠刘某某木薯粉款贰万叁仟陆佰玖拾圆整(x)”的欠条一份。后经催要，被告常某某支付x元，下欠x元未付，导致本案诉讼。
本院认为，被告常某某立据的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，依法受法律保护，被告常某某应当偿还此债务。对原告刘某某要求被告常某某支付违约损失的主张，因双方在合同中未作约定，从原告刘某某主张权利之日(起诉之日)2009年12月29日起按照同期银行逾期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款x元及违约金(自2009年12月29日起至判决确定还款之日按照同期银行逾期贷款利率计付)。
本案受理费140元，由被告常某某承担，暂由原告刘某某垫付，待执行判决内容时由被告常某某一并支付原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：耿冬涛
审判员：李子奇
人民陪审员：陈培
二○一○年四月十二日
书记员：杜冠伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
