原告邱某，女，1979年出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某甲，男，1978年出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐某乙，1945年出生，汉族，农民，住（略），系被告之父，一般代理。
原告邱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人林文慰、被告徐某甲及其委托代理人林建华、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告双方经人介绍后于2004年3月5日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法建立感情，夫妻很少相处，故至今未生育子女。因夫妻吵架，被告自2008年7月即回娘家生活居住，夫妻分居至今已三年多，夫妻感情已彻底破裂，故此，原告请求法院判准原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：原、被告双方婚后是有因家庭生活琐事发生吵架，但夫妻并无分居生活，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经庭审现查明，原告邱某与被告徐某甲双方于2004年3月5日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告双方在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生吵架。2012年2月1日，原告以原、被告双方自2008年7月起即因夫妻感情不和而分居至今，现夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，双方在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告因夫妻感情不和已分居三年多，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员廖清欣
二0一二年三月八日
书记员陈斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
