原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，户籍地（略），暂时居住（略），系出租车司机。2011年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
原审被告人康某，又名康X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，住（略），农民。2011年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
原审被告人张某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，户籍地（略），暂时居住（略），系厨师。2011年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
原审被告人张某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，户籍（略），暂时居住（略），无业。2011年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指某原审被告人张某甲、康某、张某乙、张某丙犯抢劫罪一案，于二0一一年十二月七日作出（2011）榆中法刑一初字第X号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月29日至12月29日期间，被告人张某甲、康某、张某乙、张某丙伙同杨小龙（在逃）驾驶车辆，在清涧县X镇、210国道绥德县X镇等地，拦截过往外地大货某，砸烂车窗玻璃，持钢管、刀子威逼，抢劫司乘人员现金、手机等财物，共作案六次。其中，张某甲参与抢劫六次，抢劫财物价值8724元；康某参与抢劫六次，抢劫财物价值8724元；张某乙参与抢劫五次，抢劫财物价值8224元；张某丙参与抢劫五次，抢劫财物价值5224元。上述事实，有公安机关接警记录、被害人陈述、现场指某笔录、提取扣押的赃物和作案工具、各被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人张某甲、康某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，多次采用持械打砸货某、胁迫的方法,当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张某甲协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；四、被告人张某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；五、随案移送作案工具长刀两把、木棒一根、菜刀一把，依法予以没收。
张某甲上诉提出，每次抢劫都是康某提议、纠集，其主要是以挣出租车费为目的，在抢劫中所起作用明显较小；其虽多次参与抢劫，但抢劫数额尚未达到巨大，对被害人没有造成伤害后果，情节较轻；有协助抓捕同案犯的立功表现，系初犯，认罪态度好，原审判决量刑过重。
经审理查明：
（一）上诉人张某甲与原审被告人康某共同预谋抢劫外地大货某司机钱财。2010年11月29日凌晨，张某甲、康某联系了原审被告人张某乙、张某丙，由张某甲驾驶绿色羚羊出租车，拉载康某、张某乙、张某丙，携带砍刀、改锥、钢管等作案工具，在210国道（略）段,拦住被害人高某驾驶的晋L×××02大货某，张某乙持钢管砸破驾驶室玻璃，康某、张某丙持凶器堵住两侧车门威胁，劫取高某平人民币1500元、金鹏手机一部。
上述事实，有下列证据证明：
1、清涧县公安局乐堂堡派出所接受刑事案件登记表证明，2010年11月29日2时15分许，接到高某平被抢劫的报案。
2、被害人高某、王某陈述证明，2010年11月28晚大约11点50分左右，他们二人驾驶晋L×××02大货某行驶至绥德至清涧路X路桥底下时，被一辆无牌出租车拦住，从车上下来三名男子，一个拿铁棍的男子将驾驶室玻璃砸碎，另外两个拿匕某的男子分别爬在两边车门上，用匕某指某高某叫拿钱，高某把1500元拿出来，被一个人抢走了，另一人还嫌钱少，让将手机拿出来，高某的一部金鹏手机也被抢走。然后，三名男子上车往清涧方向去了。
3、现场指某笔录及照片证明，张某甲、康某、张某乙、张某丙分别指某，此次抢劫作案地点位于（略）X国道油站向南444公里＋750米公路边。
4、上诉人张某甲供述，2010年11月份一天下午6时许，康某打电话叫他一起去抢劫大货某弄钱，并让他开车去接他。他开自家的陕x绿色羚羊出租车接上康某后，康某联系了张某乙和张某丙，他开车接了二人。后四人将出租车牌照和顶灯卸下来放在后备箱里，带上日本武士刀、匕某、钢管等工具，开车来到210国道清涧县境内寻找目标，在路上碰见一辆由绥德开往清涧方向山西牌照的红色半挂车，便尾随其后。快到清涧县X镇附近时，他开车将半挂车逼停在路边。他没有下车，将车头调转朝绥德方向，康某、张某乙、张某丙三人下车，康某拿长砍刀站在副驾驶室一边防止车上的人下来，张某乙拿钢管将驾驶室玻璃砸碎，张某丙拿匕某站在驾驶室门前向司机要钱，大约过了两三分钟左右，他们三人就上了出租车，张某丙说抢了1500元，给了他300元。
5、原审被告人康某供述，2010年冬季的一天，他在绥德县城碰上张某甲开着一辆绿色的羚羊出租车，张某甲叫他上车后对他说，叫上几个人在路上跟大车要钱，还商量带上工具，往清涧方向的路上车少，容易得手。商量好后，他们先叫上张某甲的朋友张某丙，他又叫上他的亲戚张某乙，并让张某乙带上自己的一把日本武士刀和一根木棍。张某甲在龙湾一汽修部借了一根钢管。后张某甲驾车拉着他和张某乙、张某丙往清涧方向寻找目标，快到清涧九里山的路上，将一辆大货某拦停，他和张某乙、张某丙下车，他拿木棍站在副驾驶室门外，张某乙持钢管将驾驶室玻璃砸碎，张某丙拿刀子在驾驶室门前向司机要钱。要得钱后，他们三人上了出租车，张某丙说要了1300余元。
6、原审被告人张某乙供述，2010年的11月的一天，他和妻子在外边吃饭，康某打电话问他在哪儿，并说一会儿过来，后张某甲开着自己的绿色羚羊出租车,同康某、张某丙一起过来了。见面后，康某私下给他说一块儿出去弄点钱去，他同意并回家取了一把一米多长的日本武士刀，后张某甲在县城一汽修厂借了一根钢管和一根铁棍。然后他们开车去绥德至清涧路段寻找外地半挂车，途中张某甲说他负责开车，康某说自己拿刀子，让他拿钢管并随时听他的，准备砸玻璃，张某丙负责要钱，康某拿刀子在副驾驶室门前把守，张某甲负责开车，要得钱后除去开支平分，商量好后他们沿着210国道向清涧方向寻找目标。到了晚上11点多，过了田庄走了半个多小时，拦停了一辆红色外地大货某。他拿钢管将驾驶室车窗玻璃砸碎后站在车前，康某拿刀子站在副驾驶室前，张某丙拿改锥站在驾驶室车窗上向司机要钱，两三分钟后他们三人返回车里，回绥德县X路上张某丙说要了1300元和两部手机。每人分了300元，剩下的花了。
7、原审被告人张某丙供述，2010年11月28日天黑后，康某给他打电话让出去喝酒，一会儿张某甲开车和康某一块儿来接他，见面后康某说一块儿挡山西车要点钱，他同意后，康某联系张某乙，张某乙从家里拿了一把日本式刀子，张某甲借了一根钢管、一根铁棍。开车往清涧走的路上，康某进行了分工：康某撬杠负责副驾驶室，张某乙拿钢管负责驾驶室，他拿改锥负责要钱，张某甲负责驾车。后他们开车去绥德至清涧路段寻找外地半挂车准备抢钱。11点多，在田庄至石咀驿路段，他们抢了一辆向清涧去的红色外地货某，抢了1300多元。返回绥德后，作案工具就放在张某甲的车上。
（二）2010年11月29日晚，上诉人张某甲驾驶自己的绿色羚羊出租车，与原审被告人康某、张某乙伙同杨小龙（在逃），持刀子、钢管等作案工具，在210国道（略）段，强行拦住被害人赵某驾驶的黑D×××68大货某，张某乙持钢管砸破驾驶室玻璃，康某、杨小龙分别持刀堵住两侧车门威胁，劫取赵某人民币3500元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人赵某陈述证明，2010年11月29日晚，他驾驶黑x大货某途经绥德县X镇附近时，被一辆羚羊小车拦停，车上下来三个年青人，一个高某，两个低个。两个低个都拿着钢管，分别站在两边车门旁，其中一个还用钢管将驾驶室玻璃打碎，两人拿钢管在他背上打，然后两个低个子各拉他一只胳膊，高某子将他上衣口袋里的5000元全部抢走。后四个年青人驾车朝绥德方向走了。
2、原审被告人张某乙指某现场笔录证明，此次抢劫作案的地点在（略）X国道由北向南423公里＋800米处路边。
3、上诉人张某甲供述，2010年11月29日晚，康某打电话让去绥德县五一商城旁一小饭馆接他，去后,他见康某、张某乙、杨小龙都在，康某让他开车先去杨小龙家找了两把日本式刀子，一大一小。后他们开车去清涧方向寻找目标，大约晚上10时左右，看见一辆由清涧开往绥德方向的外地半挂车，在田庄至绥德路段将车拦住，他没有下车，康某拿小刀子负责要钱，张某乙拿钢管站在大车前，杨小龙拿大刀子站在副驾驶室前，他看见从车上下来一个人跑了，驾驶室玻璃被砸碎了。大约三四分钟后，康某他们三人就返回车上，路上康某说抢了3500元，他分得500元。
4、原审被告人康某供述，在第一次抢劫后的一天晚上，他和张某乙、杨小龙开车在田庄附近将一辆朝绥德方向行驶的大货某拦停，他、张某乙、杨小龙下车，他拿一根短钢管要钱，杨小龙在副驾驶室门前，张某乙拿一根长钢管站在大车前，有一个人从车上下来钻到大车底下。这次抢了3500元，他们每人分得七八百元。
5、原审被告人张某乙供述，2010年11月29日晚，他和杨小龙在外边喝酒，张某甲打电话问他在哪儿，过了一会儿康某、张某甲相继过来，叫他出去转。在张某甲车上，他俩给杨小龙说去抢劫，杨小龙也同意。然后他们开车在绥德至清涧路段，将一辆开往绥德方向的红色大货某拦住，张某甲负责开车没下车，他拿钢管站在车前，康某拿匕某站在驾驶室前要钱，杨小龙站在副驾驶室前，他把驾驶室的玻璃砸碎，康某杨要钱，这时有一个人从车上下来钻到车底。两三分钟后他们都返回张某甲的车上，路上康某说抢得3500元，他和杨小龙、康某各分得1000元，给了张某甲500元。
（三）2010年12月5日晚，上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙驾驶绿色羚羊出租车，携带砍刀、匕某、钢管等作案工具，窜至210国道（略）段，强行拦住被害人王某驾驶的晋A×××15大货某，张某乙持钢管砸破驾驶室玻璃，康某、张某丙分别持刀堵住两侧车门威胁，劫取王某人民币1000元、诺基亚1202手机一部（价值78元）、诺基亚1116手机一部（价值90元）。
上述事实，有下列证据证明：
1、清涧县公安局石咀驿派出所接警登记表证明，2010年12月5日2时30分许，接到王某被抢劫的报案。
2、被害人王某陈述证明，2010年12月5日1时40分，他和司机韩某某、货某、他姑夫王某行车在清涧九里山底下时，被一辆小轿车拦停，下来三个小伙，一个20多岁的小伙打开驾驶室门手拿刀子指某司机，让把钱拿出来，司机拿出200元，拿刀的小伙将司机口袋的钱全部搜走，共有4000元左右。还从货某身上抢了一些钱和两部诺基亚手机。期间，一个年龄稍大点的小伙拿铁棍将车前窗和侧窗玻璃砸碎，还有一个人左右观望。完后，那几个人上车朝绥德方向跑了。
3、上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙指某现场笔录证明，抢劫作案的地点在（略）九里山北侧210国道由北向南453公里＋500米处路东侧。
4、扣押物品清单证明，从张某乙处扣押诺基亚1116手机一部、扣押诺基亚1202手机一部。
5、价格鉴定结论证明，被抢诺基亚1202手机价值78元，诺基亚1116手机价值90元。
6、上诉人张某甲供述，2010年12月5日晚，康某打电话让去接他，去后他见康某和张某乙在一起，康某又联系了张某丙。然后，四人开车在石咀驿至九里山路段，将一辆外地货某拦停，他没下车，康某拿刀子站在副驾驶室门前，张某乙拿钢管站在车前将玻璃砸碎，张某丙拿刀子站在驾驶室门前要钱，大约两三分钟后返回他的车上，路上张某丙说抢得1000元，给了他200元。
7、原审被告人康某供述，距上次抢劫又过了几天的一个晚上，他和张某乙在街上，张某甲打电话问他在哪儿，过了一会儿开羚羊车来把他和张某乙接上，又联系了张某丙。他们四人开车在田庄快到清涧的九里山，将一辆外地大货某拦停，他拿刀子砸车窗玻璃没砸破，张某乙拿钢管将驾驶室门的玻璃砸碎，张某丙拿短钢管向司机要钱，抢了1000元，除去开支每人分了200多元。
8、原审被告人张某乙供述，2010年12月5日晚9时，康某打电话联系他，说再出去抢钱，他同意后，张某甲开车和康某、张某丙一同接了他。他们在田庄至石咀驿路段将一辆外地红色大货某拦停，张某甲没下车，他拿钢管站在大车前将驾驶室玻璃砸碎，康某拿刀子站在副驾驶室门前，张某丙拿匕某向司机要钱。返回途中张某丙说抢得1000元和两部手机。他分得200元，拿了一部黑色诺基亚直板手机，另一部手机不知谁拿了。
9、原审被告人张某丙供述，2010年12月5日晚，康某给他打电话说，再出去弄点钱去，他同意后张某甲开车和康某一起来接他，康某又联系了张某乙，接张某乙时张某乙拿了一把匕某，其他工具就在车上。后四人开车到田庄至石咀驿路段，将一辆外地红色大货某拦停，张某甲没下车，张某乙拿钢管站在车前并把车玻璃砸碎，康某拿一米长的日本武士刀站在副驾驶室前，他拿匕某在驾驶室要钱，抢得1000元和两部诺基亚手机，他分得200元，张某乙拿了一部手机，他拿了一部白色手机。
（四）2010年12月初一天晚上，上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙驾驶银灰色长安奔奔车，携带砍刀、匕某、钢管等作案工具，来到210国道（略）段，强行拦住一辆外地大货某，张某乙持钢管砸破驾驶室玻璃，康某、张某丙分别持刀堵住两侧车门威胁，劫取该车驾驶员人民币1000元，三星B108手机一部（价值84元）。
上述事实，有下列证据证明：
1、上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙指某现场笔录证明，抢劫作案的地点在（略）X国道由南向北438公里＋1000米路边处。
2、扣押物品清单证明，从张某乙处扣押三星B108手机一部。
3、价格鉴定结论证明，被抢三星B108手机价值84元。
4、上诉人张某甲供述，2010年12月初一天晚上，康某开着长安奔奔车接他，车上还有张某乙和张某丙。在石咀驿至田庄路段将一辆外地大货某拦停，康某没有下车，他拿匕某站在副驾驶室前，张某乙拿钢管将车前挡风玻璃砸碎，张某丙拿匕某要钱。返回车上后，张某丙说抢得960元和两部手机，张某丙拿了一部，张某乙拿了一部，给了他200元。
5、原审被告人康某供述，在上次抢劫后，又过了几天的一个晚上，他开着弟弟的长安奔奔车，接上张某乙和张某丙，后又接上张某甲，在田庄至九里山路段将一辆外地大货某拦停，张某乙拿铁棍站在车前，张某丙拿匕某到驾驶室门前要钱，张某甲拿改锥站在副驾驶室旁，张某丙要到钱后他们就返回车上回绥德县城。张某丙说抢了1000元，每人分了200多元。
6、原审被告人张某乙供述，2010年12月初的一天晚上，康某开奔奔车，和张某甲、张某丙接上他，在田庄至石咀驿路段，将一辆外地红色半挂车拦停，康某有下车，张某甲拿刀子站在副驾驶室前，他拿钢管站在车前将车窗玻璃砸碎，张某丙拿匕某站在驾驶室前要钱。返回途中，张某丙说抢得1000元和两部手机。他分得200元和一部手机，另一部手机不知谁拿了。
7、原审被告人张某丙供述，2010年12月初，康某开奔奔车同张某甲接了他和张某乙，在田庄至石咀驿路段，将一辆外地红色半挂车拦停，康某没有下车，张某甲拿刀子站在副驾驶室前，张某乙拿钢管将驾驶室玻璃砸碎，他拿匕某要钱，抢得900元左右，他分得200元。
（五）2010年12月27日晚，上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙驾驶绿色捷达出租车，携带砍刀、匕某、钢管等作案工具，窜到210国道（略）段，强行拦住被害人张某乙驾驶的鲁CD××66大货某，张某乙持钢管砸破驾驶室玻璃，康某、张某丙分别持刀堵住两侧车门威胁，劫取张某乙人民币800元、诺基亚1800手机一部（价值150元）、诺基亚6108手机一部（价值100元）、白色金立手机一部。
上述事实，有下列证据证明：
1、清涧县公安局石咀驿派出所接警登记表证明，2010年12月27日2时30分许，接到张某乙被抢劫的报案。
2、被害人张某乙、吉某陈述证明，2010年12月27日1时许，他们驾驶鲁CD××66半挂车，当走到清涧县444公里处时，被一辆绿色捷达车截住，车上下来三个人，一个拿铁棍站在车前，一个拿一米多长的一把刀把车前窗和侧窗玻璃砸碎，一个拿匕某的爬上驾驶室指某张某乙要钱，抢走了2000元现金和三部手机。
3、上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙指某现场笔录及照片证明，抢劫作案地点在（略）X国道由北向南443公里＋400米公路边。
4、扣押物品清单证明，从张某甲处扣押诺基亚6108手机一部，从张某丙处扣押诺基亚1800手机一部。
5、价格鉴定结论证明，被抢诺基亚6108手机价值100元，诺基亚1800手机价值150元。
6、上诉人张某甲供述，2010年12月27日晚8点左右，康某打电话让开车接他，见面后康某联系了张某乙，张某乙拿了日本武士刀，他联系了张某丙，张某丙随身带着匕某。然后他们开车在石咀驿至田庄路段，将一辆外地半挂车拦停，他没下车，康某拿武士刀站在副驾驶室前，张某乙拿钢管站在大车前，张某丙拿匕某站在驾驶室前要钱。张某丙说抢得800元，给了他200元。
7、原审被告人康某供述，又过了几天，张某甲开捷达车接上他和张某乙、张某丙，后开车在过了田庄一段路后，将一辆外地大货某拦停，他拿刀子站在副驾驶室前，张某乙拿钢管站在车前，张某丙拿匕某在驾驶室门上跟司机要钱，司机给了钱后，他们就返回张某甲的车上，张某丙说抢了800元，他们平分了。
8、原审被告人张某乙供述，2010年12月27日晚，张某甲开捷达车同康某、张某丙接上他，作案工具都准备好了。在田庄至石咀驿路段，将一辆外地红色半挂车拦停，他拿钢管站在车前，由于司机不开车门，他将驾驶室车窗玻璃砸碎，康某拿刀子站在副驾驶室前，张某丙在驾驶室车窗上要钱，张某丙说抢得800元。他分得200元。
9、原审被告人张某丙供述，2010年12月27日晚，张某甲打电话叫他出去抢劫，后开着新买的捷达出租车来接他，他见康某、张某乙也在车上。他们四人开车在210国道田庄至石咀驿路段，将一辆“鲁”字牌照的红色半挂车拦停，张某甲没有下车，康某拿刀子站在副驾驶室前，张某乙拿钢管将驾驶室车窗玻璃、挡风玻璃砸碎，他拿匕某在驾驶室车窗上向驾驶员要钱。这次抢得800元和三部手机，他分得200元，还拿了一部黑色诺基亚1800手机，张某甲拿了一部诺基亚6108手机，未知名手机张某乙拿去了。
（六）2010年12月29日晚，上诉人张某甲、原审被告人康某、张某丙伙同“二宝”（在逃）驾驶绿色捷达出租车，在210国道绥德县X镇申家湾段，强行拦住被害人药某驾驶的晋L×××31大货某，张某乙持钢管砸破驾驶室玻璃，康某、张某丙分别持刀堵住两侧车门威胁，劫取药某人民币500元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人药某、刘某陈述证明，2010年12月29日5时许，二人驾驶晋x红色江淮半挂车，经清涧县X镇后，被一辆未挂牌照的绿色捷达车拦住，从车上下来三四个人，有一个拿一尺多长日本武士砍刀，一个拿铁棍的将车前挡风玻璃砸烂，还有一个拿铁棍将驾驶室玻璃砸碎，爬在驾驶室门上要钱，用铁棍打他们二人，将药某的1000多元抢去了。
2、上诉人张某甲、原审被告人康某、张某丙指某现场笔录证明，抢劫作案地点在（略）X国道由北向南420公里＋700米处路边。
3、上诉人张某甲供述，2010年12月28日晚11时许，康某打电话让接他，他开车过去后，康某又联系了张某丙和“二宝”，康某拿了一把两尺多长的日本武士刀子，然后他们开车到绥德至清涧路段寻找作案目标。大约29日凌晨5时左右，将一辆由清涧开往绥德的外地半挂车在田庄路段拦截住，他没有下车，康某拿刀子站在驾驶室门前要钱，“二宝”拿钢管将车前挡风玻璃砸碎，站在车前不让车走，张某丙拿匕某站在副驾驶室前不让人下来，大约两三分钟后他们返回车里，康某说抢得500元，给了他150元。
4、原审被告人康某供述，又过了几天，他和张某丙在一起，张某甲打电话并开捷达车来找他们，他联系“二宝”叫他一起出去抢钱，“二宝”同意。然后他们开车往清涧方向寻找目标，大约天快亮时，在田庄去绥德方向将一辆外地货某拦停，他拿钢管在驾驶室门前要钱，但司机不开门，“二宝”就拿钢管将挡风玻璃砸碎，张某丙拿刀子在副驾驶室门上向车上的人要了一沓钱，张某丙说要了500元，他们每人分了100多元。
5、原审被告人张某丙供述，2010年12月29日凌晨，康某打电话联系他，叫再出去抢钱，他同意后张某甲开捷达车来接他，车上还有康某和一个叫“二宝”的人。后他们开车到绥德至清涧路段寻找目标，大约凌晨5时许，看见一辆由清涧开往绥德的外地半挂车，他们在田庄至绥德路段将车拦停，张某甲没下车，康某拿刀子站在副驾驶室门前，“二宝”拿钢管站在半挂车前，将车窗和挡风玻璃砸碎，他拿匕某爬上驾驶室车窗要钱，抢得500元，他分得100元。作案工具都放在车上。
本案的综合证据有：
1、抓捕经过证明，清涧县公安局在抓获上诉人张某甲后，在张某甲的带领下将同案犯张某乙和张某丙抓获。
2、指某、提取笔录证明，在张某甲的指某下，在绥德县X乡葡萄梁一厕所房顶上提取作案工具钢管一根。
3、扣押物品清单证明，从张某乙处扣押作案工具日本东洋式长刀二把、木棒一根、菜刀一把。
综上，上诉人张某甲抢劫6次，抢劫财物价值8802元；原审被告人康某抢劫6次，抢劫财物价值8802元；原审被告人张某乙抢劫5次，抢劫财物价值8302元；原审被告人张某丙抢劫5次，抢劫财物价值5302元。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次拦路劫取过往司乘人员财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，康某、张某甲共同预谋抢劫，张某甲积极准备作案工具，后二人分别联系张某乙、张某丙参与作案，张某乙、张某丙在抢劫中行为积极主动，四人分工明确，相互配合，多次抢劫作案，均系主犯，应依法惩处。上诉人张某甲具有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲、原审被告人康某、张某乙、张某丙一审当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对于张某甲关于其在抢劫中所起作用较小，犯罪情节较轻，归案后有立功表现，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，张某甲与康某共同预谋抢劫，积极联络他人参与，提供车辆、钢管等作案工具，多次参与抢劫作案，驾车拦截被害人车辆，分得赃款赃物，在犯罪中所起作用较大；其立功情节原审判决已予认定，并对其从轻判处，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长董锐莹
代理审判员林群
代理审判员刘某
二0一二年三月二十三日
书记员马柯
薛源
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
