原告兰某
被告王某
本院于2012年4月25日立案受理了原告兰某诉被告王某抚养纠纷一案，由代理审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1997年同居，并举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。1998年，她为被告生育一女，取名王某某，现年14岁。后因被告不务正业，常年赌博，并将家中财产变卖，负债累累，她苦劝被告无效，遂与被告于2008年分居至今。现诉至法院，要求女儿王某某由她抚养，被告每月至少给付抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所述同居、未进行结婚登记及非婚生女的情况属实，但辩称：他家中有三间平房，在工地从事水电工作，收入稳定，经济状况相比原告要好。原告无固定住处，收入亦不稳定。另陕西省的教育条件亦比甘肃省要好。原告近几年，未曾照顾过孩子，亦未曾给付生活费。故不同意非婚生女王某某由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1997年同居，并举行结婚仪式，但未进行结婚登记。1998年4月18日，原告为被告生育一女，取名王某某，现年14岁。原、被告共同抚养女儿王某某直至2008年分居。分居后，女儿王某某由被告抚养至今。另查，原告无稳定收入，在甘肃省租住生活。被告在工地从事水电工作，有固定住处。庭审中，原、被告仍坚持其诉辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告目前无固定的住处和工作，若由其抚养，不利于孩子的健康成长。被告有固定住处和工作，且孩子自原、被告分居起至今一直随被告生活、学习，由被告抚养，对孩子的成长更为有利。另，原告亦没有证据证明被告有不利于孩子健康成长的行为，因此，原告主张抚养权的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求抚养非婚生女王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员许立
二O一二年七月九日
书记员韩艳梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
